蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4254|回复: 24
收起左侧

[知药学社] 同一个人起草和批准同一份文件,行否?

[复制链接]
大师
发表于 2020-5-12 17:40:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 imqk 于 2020-5-13 10:51 编辑

《药品生产质量管理规范(2010年修订)》第一百五十三条 文件的起草、修订、审核、批准、替换或撤销、复制、保管和销毁等应当按照操作规程管理,并有相应的文件分发、撤销、复制、销毁记录。

第一百五十四条 文件的起草、修订、审核、批准均应当由适当的人员签名并注明日期。

GMP讲应由适当的人员,文件起草人并没说一定要由某一级管理者起草某一级文件。文件起草、审核、批准,应该有规定层级和资质,指定人员起草文件,就是指合适的人,有文件起草技能的人即可。

支持的声音:
职责权限分工明确就可以
签字的目的不是走流程
总比为了另外找一个什么都不懂的人去起草和批准合适
关键是资质和岗位职责都满足就行。

有所保留的声音:
起草人又是批准人,说不过去。
既当运动员,又当裁判员。

备注:有另外的人进行审核

留言说说你的看法
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2020-5-13 12:55:53 | 显示全部楼层
这么明确的职责事宜问什么会这样呢?主要是现在的企业内部甩锅功已被发挥得出神入化、炉火纯青,基本已经常态化了,所以呀要练好两项基本技能---甩锅和不粘锅!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-13 09:18:03 | 显示全部楼层
审核的意义在于发现问题,自己写的文件自己由于惯性思维自己不一定能看出问题来。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-5-12 19:19:18 | 显示全部楼层
不行啊,随便找另外一个人审核或起草也好啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-5-12 19:36:24 | 显示全部楼层
自杀行为本身不违法。但是如果你自杀的行为扰乱了社会公共秩序,哪么会以这个理由对你进行一定的处罚。
所谓 保留声音 =为什么我不是他他不是我

假如 总经理起草 凡是持续坚持执行sop 没有产生不符合连续30个工作日 可以休产假 10天 并批准 有什么不妥呢。违反了 那条GXP 条款 和指南条目呢

清洁不彻底 打屁股 有什么问题呢

所以 所谓 保留声音 =为什么我不是他他不是我 纯属 羡慕嫉妒恨


回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-5-12 19:37:00 | 显示全部楼层



如果 有些部门 为了自己利益 而 用什么三圈分离 必须谁起草 谁审核 谁批准


只是打算自己少做 验证 少做操作少做内审 多发钱 最好不上班而已


虚伪 的 gxp 主义


回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-5-12 19:37:14 | 显示全部楼层
用滤镜来磨皮馒头 是不道德
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-5-12 22:06:17 | 显示全部楼层
不能缺人缺成这样,缺成这样,任你一万个理由,这种做法都是扯蛋

点评

看来没有在基层干过啊,很多时候都会遇到这种情况,如果不愿胡乱找个人来做起草人的话  详情 回复 发表于 2020-5-13 10:50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-13 07:29:06 | 显示全部楼层
自己审核自己,怎么发现问题
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2020-5-13 07:34:36 | 显示全部楼层
至少得要两个人吧,缺人不缺人暂且不说,审核/批准,这是要发现问题的,自己查自己,哪里都顺眼,达不到审核的目的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-13 08:33:21 | 显示全部楼层
自己写,自己审,审核的意义何在?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-13 08:46:40 | 显示全部楼层
审核是多重意义的,不是说我的水平不如你,我就不能做审核人
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2020-5-13 10:50:02 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2020-5-12 22:06
不能缺人缺成这样,缺成这样,任你一万个理由,这种做法都是扯蛋

看来没有在基层干过啊,很多时候都会遇到这种情况,如果不愿胡乱找个人来做起草人的话

点评

胡扯,我又不是家里有矿  详情 回复 发表于 2020-5-13 11:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-13 11:15:13 | 显示全部楼层
首先能批准的人,起草文件是没问题的,没规定说批准人不能起草文件。法规也没说起草和批准不能是同一人,为什么不行?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-5-13 11:35:48 | 显示全部楼层
imqk 发表于 2020-5-13 10:50
看来没有在基层干过啊,很多时候都会遇到这种情况,如果不愿胡乱找个人来做起草人的话

胡扯,我又不是家里有矿
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-5-13 15:31:41 | 显示全部楼层
起草人审核人同为一人说明该部门人员不足,不能满足GMP中人员要求,一个人承担的工作职责过多,容易出现问题
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-5-13 19:16:11 | 显示全部楼层
z_lingtian 发表于 2020-5-13 08:33
自己写,自己审,审核的意义何在?

坚持真理
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-5-13 19:17:09 | 显示全部楼层
wuzi123456 发表于 2020-5-13 08:46
审核是多重意义的,不是说我的水平不如你,我就不能做审核人

对 你有维持你发言的权利 ,例如:不同意

不为什么,反正不同意
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-5-13 19:17:33 | 显示全部楼层
wgx1979 发表于 2020-5-13 15:31
起草人审核人同为一人说明该部门人员不足,不能满足GMP中人员要求,一个人承担的工作职责过多,容易出现问 ...

过多 一般是 三 及以上
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-5-13 19:18:14 | 显示全部楼层
飞凌大圣 发表于 2020-5-13 07:34
至少得要两个人吧,缺人不缺人暂且不说,审核/批准,这是要发现问题的,自己查自己,哪里都顺眼,达不到审 ...

每日三省其肾
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-16 14:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表