纯化水微生物指标内控由100cfu/ml改为100cfu/50ml，合理不？

疯子123 · 发表于 2020-9-15 14:48:28

zhuo2121 发表于 2020-9-15 08:32
可以，内控比法定标准严格是可以的。就是标准那么严格不好达标，给自己找麻烦。。。

问题是达不到要求啊

疯子123 · 发表于 2020-9-15 14:49:34

sxp 发表于 2020-9-15 09:07
我认为不合理，这样的太严了。

不知道咋想的

疯子123 · 发表于 2020-9-15 14:50:04

amai212 发表于 2020-9-15 11:12
定严一点没问题的，但是为什么要这么搞自己呢？？你们单位要是想严格要求自己完全可以通过定警戒线和纠 ...

谁知道呢。。

疯子123 · 发表于 2020-9-15 14:52:00

菜鸟懒飞发表于 2020-9-15 09:37
你要是做的到，也可以撒，但为什么要改，平时检测的结果很好，我就是要搞自己？

我看不惯我自己

疯子123 · 发表于 2020-9-15 14:53:37

火舞精灵发表于 2020-9-15 10:01
自己挖坑自己填

质量挖的坑已经把我们埋了

zq7935 · 发表于 2020-9-15 16:23:45

能够设那么严格的内控至少说明之前的水质是可以达到这个标准的，现在不合格可能是水系统出了问题，需要调查确认一下；至于放宽内控标准需要看一下最初定那么严格的原因，如果只是拍脑袋定的，那就风险评估一下改掉吧

ouyang_xg · 发表于 2020-9-15 16:46:06

https://mp.weixin.qq.com/s/OxE1aJ8W6gDZpy5WDuODng

gaoyuanlai · 发表于 2020-9-16 08:26:29

优秀啊，楼主，谢谢分享

菜鸟懒飞 · 发表于 2020-9-18 12:00:35

疯子123 发表于 2020-9-15 14:52
我看不惯我自己

如果水的检测结果一直不错，可以选择一个较小的内控标准，但没必要一来就卡住自己的喉咙，这样大家都难受

陈玉欢 · 发表于 2020-9-21 17:19:42

50是可以设置为趋势值再设置一个警戒线最后是法规的标准，这样就好做一些

Believe12 · 发表于 2020-9-22 07:54:01

厉害，取样的过程就很麻烦，你们一般都是怎么取样，我们是拿着75%酒精喷取水口周围的环境，用灭过菌的小丝口饼快速取样盖紧

青』 · 发表于 2020-9-22 11:05:12

比注射水要求还高，没必要。到50cfu/ml还行

歪说歪有李 · 发表于 2020-9-22 20:09:45

你不能霍霍你老板的钱。
标准不是万能的，最要紧的是解决微生物的问题，而不是加严标准。

我的标准是药典标准，但水工艺措施到位，监测趋势稳定，大家都很省心。

疯子123 · 发表于 2020-9-24 07:55:07

Believe12 发表于 2020-9-22 07:54
厉害，取样的过程就很麻烦，你们一般都是怎么取样，我们是拿着75%酒精喷取水口周围的环境，用灭过菌的小丝 ...

就常规取样

疯子123 · 发表于 2020-9-24 07:55:44

青』发表于 2020-9-22 11:05
比注射水要求还高，没必要。到50cfu/ml还行

质量要求啊

疯子123 · 发表于 2020-9-24 07:56:37

歪把子发表于 2020-9-22 20:09
你不能霍霍你老板的钱。
标准不是万能的，最要紧的是解决微生物的问题，而不是加严标准。

老底子定下的标准，想要恢复药典难啊

歪说歪有李 · 发表于 2020-9-24 08:00:37

从统计学上推翻它

青』 · 发表于 2020-9-24 10:35:59

疯子123 发表于 2020-9-24 07:55
质量要求啊

那你们平时能合格吗？感觉不太容易

吴欢 · 发表于 2020-9-24 10:42:00

和我们那时候洁净区里面的环境检测一样，当时公司搞警戒线、行动线、合格线，那我们车间试验，那时候新空调系统效果蛮好，标准定得高高的，后来测着测着就不对劲了

疯子123 · 发表于 2020-9-24 15:25:13

歪把子发表于 2020-9-24 08:00
从统计学上推翻它

知识不是万能钥匙啊

[检验及监测] 纯化水微生物指标内控由100cfu/ml改为100cfu/50ml，合理不？