蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8775|回复: 13
收起左侧

[确认&验证] 关于灭菌效果F0值

[复制链接]
药徒
发表于 2020-11-6 10:45:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在验证过程中,我们用暴露阶段所计算出来的F0值大于8或者大于12来评价灭菌效果是否符合要求,而设备本身计算的F0值是温度大于100,涵盖整个过程所累积的F0值,那我们验证过程是否也可以用整个过程的F0值大于8或者大于12来评价灭菌效果是否符合要求?假设在验证过程中,暴露阶段的F0值不到8或者12,但是全过程的F0值大于8或者12,那么验证结果是否算是合格的?有相关法规或者指南要求验证计算的F0值是暴露阶段还是全过程吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-6 13:35:50 | 显示全部楼层
我们是121℃,20min,设定的接受标准为≥20,结果也普遍在22以上,老师没有质疑
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-11-6 11:04:00 | 显示全部楼层
个人的理解,不知道正确与否,仅供讨论
1、首先我觉得在规定的温度和时间要求下,是不会出现F0值小于8或者12的情况,例如:暴露阶段都是115℃保持30分钟,根据F0值的计算公式,理论上是不会出现小于8的情况;除非是过程中有掉温度的情况,那么这种情况当然属于验证过程中的偏差,需要评估;所以我个人认为您的假设可能不会存在
2、平常验证过程中是以整个全程的F0值来判断灭菌效果的,按照上面的理论,这个值肯定比8或者12大,因为暴露阶段已经至少达到了8或12的最低要求,还有升温阶段100开始也已经在累积F0值了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-11-6 11:34:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 大上海 于 2020-11-6 11:36 编辑

灭菌柜FO值计算机系统应该是全过程计算吧?低于100℃的F0值应该很小,可以忽略不计,如果非要计算可以参考张兆旺老师主编的中药药剂学,上边有详细的计算方法。灭菌柜计算的F0值与温度验证仪冷点F0值均大于标准的F0值大于8或12的1个点即可,即符合F0值大于9或13,
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-11-6 13:11:03 | 显示全部楼层
F0值在100℃一下时是非常小的,对于整体全过程F0值的累计是可以忽略不计的,虽然标准定的是过度杀灭法的F0值应大于12,残存概率法的F0值应大于8,但正常条件下,灭菌结束后的各个探头的F0值会高出8或12很多,不会有楼主说的这种顾虑。如果真的出现低于8或12的情况,也是和100℃以上累计没关系,那就是探头本身或是灭菌系统哪里出问题了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-6 13:14:57 | 显示全部楼层
没有定义吧,我们一般是以整个过程的F0值计算的,如果是脉动真空灭菌柜,暴露期以外累计的F0值很小,但如果是液体灭菌,升温降温都很慢整个过程累计的F0值就会多一些
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-11-6 13:26:28 | 显示全部楼层
yangman5 发表于 2020-11-6 11:04
个人的理解,不知道正确与否,仅供讨论
1、首先我觉得在规定的温度和时间要求下,是不会出现F0值小于8或者 ...

根据公式计算115℃30min的F0小于8啊?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-6 13:28:14 | 显示全部楼层
F0值的问题 我理解的七七八八了,对于产品灭菌柜来说如115℃ 30min  一定要确保各个热穿透温度探头在115℃以上,不然根本就不能被接受了,我们因为这个从做了全部的灭菌工艺验证,这个就不存在F0值不到8的问题;对于非产品的灭菌柜来说,一般都采用的过热灭杀,这个建议从110℃开始计算F0值,参考的USP 还是PDA 不记得了,整个灭菌过程计算F0值肯定不能被接受了不用问了,GMP老师向EU,FDA看齐的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-11-6 13:30:14 | 显示全部楼层
菜鸟懒飞 发表于 2020-11-6 13:14
没有定义吧,我们一般是以整个过程的F0值计算的,如果是脉动真空灭菌柜,暴露期以外累计的F0值很小,但如果 ...

已全过程来计算F0值作为验证结果,会被检查老师质疑吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-6 16:59:05 | 显示全部楼层
一起打酱油 发表于 2020-11-6 13:30
已全过程来计算F0值作为验证结果,会被检查老师质疑吗?

不用怀疑 百分百会被质疑  我们19年遇到了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-6 20:19:48 | 显示全部楼层
F0意义不大,更值得注意的是合格的灭菌时间,次一点的是灭菌效果
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-6 21:33:13 来自手机 | 显示全部楼层
湿热灭菌工艺的开发要考虑被灭菌物品的稳定性,热穿透性,生物负载等因素,湿热灭菌常采用温度—时间参数或者结合F0值,综合考虑。这是药典原话。单独考虑F0值肯定不行的,在温度时间基础上再结合F0值去验证灭菌工艺的有效性。

点评

微生物的灭菌柜,配置培养基的,还有器具取水的瓶子,器具模式下灭菌阶段的f0不合格,整个过程合格。灭菌是121℃,20min。热穿透过程,放在器具里的,瓶子里的探头达不到121℃。  详情 回复 发表于 2021-3-24 17:02
我们是微生物  详情 回复 发表于 2021-3-24 17:00
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-24 17:00:44 来自手机 | 显示全部楼层
jhf1006 发表于 2020-11-06 21:33
湿热灭菌工艺的开发要考虑被灭菌物品的稳定性,热穿透性,生物负载等因素,湿热灭菌常采用温度—时间参数或者结合F0值,综合考虑。这是药典原话。单独考虑F0值肯定不行的,在温度时间基础上再结合F0值去验证灭菌工艺的有效性。

我们是微生物
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-24 17:02:39 来自手机 | 显示全部楼层
jhf1006 发表于 2020-11-06 21:33
湿热灭菌工艺的开发要考虑被灭菌物品的稳定性,热穿透性,生物负载等因素,湿热灭菌常采用温度—时间参数或者结合F0值,综合考虑。这是药典原话。单独考虑F0值肯定不行的,在温度时间基础上再结合F0值去验证灭菌工艺的有效性。

微生物的灭菌柜,配置培养基的,还有器具取水的瓶子,器具模式下灭菌阶段的f0不合格,整个过程合格。灭菌是121℃,20min。热穿透过程,放在器具里的,瓶子里的探头达不到121℃。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-22 16:12

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表