【药典纠错】独活、姜黄、卷柏显微鉴别问题

沁人绿茶.

作者：周建理 来自：蒲公英


1
独活的显微标准，多出了“1~2列细胞”几个字


我不用多说，只要几张图就能够说明问题


以下的国家药典委十多年前出的书



我们通过显微观察，认为《……彩色图鉴》是正确的，《2020版药典》错了。实际上射线的宽度别说2列细胞，就是20列也能达到。国家药典委自己的书出都十多年了，药典委专家起草的时候也不看一看？只要抄书的时候抄得认真一点，也不会出此大错。


还有复核的专家，最后审定的专家，加上药典委领导自己也都不看一下？从15版错到20版，没有人问，没有人管？  


另外，上面“韧皮部宽广，约占根的1/2”也有问题，在这一并提一下，请领导明察。  


2
姜黄的显微鉴定标准不严谨




药典姜黄  
本品为姜科植物姜黄CurcumaLongaL.的干燥根茎。冬季茎叶枯萎时采挖，洗净，煮或蒸至透心，晒干，除去须根。  
……  
【鉴别】（1）本品横切面：表皮细胞扁平，壁薄。皮层宽广，有叶迹维管束；外侧近表皮处有6～8列木栓细胞，扁平；内皮层细胞凯氏点明显。中柱鞘为1～2列薄壁细胞；维管束外韧型，散列，近中柱鞘处较多，向内渐减少。薄壁细胞含油滴、淀粉粒及红棕色色素。




表皮细胞扁平，有吗？  


外侧近表皮处有6～8列木栓细胞，6到8列？多一列两列怎么办？  


我们看到的结果是:  


1、只有幼嫩细小的姜黄外侧才有可能有表皮细胞，而且也很容易脱落，也只有用新鲜的药材石蜡切片才有可能保留，干品用徒手切片最终都掉了。  


2、外侧出现的木栓细胞应该是有5~10层甚至更多。  


（我们有理由怀疑，这也是选择了一个比较小的根茎切的，也只做了一个切片，只看到了6到8层，于是就下结论了。是不是外包切片？请国家药典委的领导调查一下吧。）  


6~8层，这个数字范围太窄了，很容易超标。明摆着各方面都合格，就这一点不符合，你是判它不合格还是不判？  


请国家药典委的领导同志好好的掂量掂量。我们在基层做实际工作的人不好办啊！  


卷柏显微标准有2个问题

药典卷柏
【鉴别】（1）本品粉末绿色至黄褐色。叶缘细胞狭长，向外突出呈齿状或长毛状。叶表皮细胞类方形或类长方形，垂周壁近平直，气孔不定式，多同向排列。孢子棕黄色或红棕色，类圆形或类三角形，直径17～77μm，表面具不规则瘤状突起。管胞为梯纹。


1.叶缘细胞狭长，叶缘细胞狭长，向外突出呈齿状或长毛状。  
我们实验中看到的是，卷柏的叶缘细胞并不全是长的，也有短的，中间能看到清楚的叶绿体倒是很有特征的。  
大家可以看看下面的两张图。  


2.孢子棕黄色或红棕色，类圆形或类三角形，直径17～77μm，表面具不规则瘤状突起。


我们的观察是，上面的两张图。问题是:  
1.孢子没有看到类三角形的。  
2.孢子之间的大小差异达不到17一77微米那么巨大。凡是专业人士都知道，孢子是蕨类植物的繁殖体，大小相当稳定，不可能有那么大的差距。  
3.孢子的表面没有看到什么不规则的瘤状突起，只有大小相当一致的(约2到4微米的)球状物体。  

死库水

这不就是基于准确原则，但时间又不充分做大量重复实验，所以标准定的过于严格了嘛。最后痛到实处的还不是操作人员