检验设备使用记录漏写是算一般项还是关键项

在路上dlg

a检验设备一天检验了10批成品  使用记录上只登记了9批  飞检时候出现这种问题会怎样

lilian2007177

如果仪器上有电子数据，而且是全的，单纯是使用日志漏写了一批，其他方面都对得上，那基本上这根本不会给你上缺陷项，毕竟漏写日志这种缺陷项开出来也挺显得没水平的；
如果仪器上的电子数据没有漏 的这批，是你们自己编的，那绝对严重缺陷项；
如果仪器没有电子数据的存储功能，那么就从样品的收入台账开始，所有的标准品领用，试剂使用，等等方面，证实真的是检验了这批，否则就算不给你上，也得把你们查个底朝天。

猫咪特工

写漏了   一般

Simon-阿川

看老师了。如果相信你是漏写，就还好。如果怀疑造假，可能会连带整个检验的追溯性，没问题就还好

在路上dlg

Simon-阿川 发表于 2022-7-18 19:50
看老师了。如果相信你是漏写，就还好。如果怀疑造假，可能会连带整个检验的追溯性，没问题就还好

可能会连带整个检验的追溯性，没问题就还好  这句话怎么理解  大佬

alp

看其它情况。
如果只有这一条漏写还好。
如果多了，那就不好说了。

guigui1957

老老实实认错，写漏了，缺陷一般。

hetaoren

guigui1957 发表于 2022-7-19 08:31
老老实实认错，写漏了，缺陷一般。

这不会引发检察院对整个记录体系的怀疑吗？

guigui1957

问牛答马，没办法回复老师正常提问，或者有其他可疑问题才会。

hetaoren

没啥事，就是一般缺陷，不上泡也没啥事，就是检察院会质疑你们造假，接下来查的更严。

Simon-阿川

在路上dlg 发表于 2022-7-18 20:35
可能会连带整个检验的追溯性，没问题就还好  这句话怎么理解  大佬

贵司给老师呈现出来的，是10次记录中的9批，有可能是真的漏写，有可能是造假补记录，少补了一个。

如果老师觉得是后者，可能会查所有记录的可追溯性，从物料、试剂、耗材、设备、菌种等的采购、批次性、出入库等信息。大概率会牵扯出更多问题

lanran

再看看其他项目是否10批一起检验的。是不是可以证明真的是10批一起检验的。

在路上dlg

lilian2007177 发表于 2022-7-19 14:25
如果仪器上有电子数据，而且是全的，单纯是使用日志漏写了一批，其他方面都对得上，那基本上这根本不会给你 ...

带电脑的很多都会出电子数据，但是不一定保存啊，比如检验时候看到它数据出来了，我就记录数据，然后关软件了。难道你们是全都保存到文档了吗。。。

在路上dlg

hetaoren 发表于 2022-7-19 08:41
这不会引发检察院对整个记录体系的怀疑吗？

我怎么感觉全部很全很难啊？除非是作完马上写使用记录 ，再继续下一批试验，不然很容易就漏掉啊

在路上dlg

Simon-阿川 发表于 2022-7-19 09:13
贵司给老师呈现出来的，是10次记录中的9批，有可能是真的漏写，有可能是造假补记录，少补了一个。

如 ...

我有时觉得10个批次全部一字不漏的都补齐了 更像假的

hetaoren

在路上dlg 发表于 2022-7-19 15:54
我怎么感觉全部很全很难啊？除非是作完马上写使用记录 ，再继续下一批试验，不然很容易就漏掉啊

这个你这种行为通常叫做作假。结局请参考长生

hetaoren

在路上dlg 发表于 2022-7-19 16:17
我有时觉得10个批次全部一字不漏的都补齐了 更像假的

那你咬死了是如实记录，他也没招。

lilian2007177

在路上dlg 发表于 2022-7-19 15:52
带电脑的很多都会出电子数据，但是不一定保存啊，比如检验时候看到它数据出来了，我就记录数据，然后关软 ...

你这个仪器带电脑，出电子数据，你们竟然读一下数就关软件了，数据没法存？说明你这个软件不符合计算机化系统要求啊，审计追踪先不说了，最起码有软件的情况下数据应该能存下来啊，是不是十几年的老仪器了，现在基本没有，连个天平都能储存电子数据

LiuShunyu

确实属于无意的漏写、并有其他数据支撑这个结论，老师也是可以理解的。检查老师也不是离大谱的人，一些低风险的人为性失误，不至于就给开个缺陷项的。

在路上dlg

hetaoren 发表于 2022-7-20 08:00
这个你这种行为通常叫做作假。结局请参考长生

你这么说我突然觉得这个是很严重的事