有关国家药典错误问题的一些社会议论（一）

小脚丫1

有关国家药典错误问题的一些社会议论（一）

                                                                                         中药人周老头儿于壬寅年夏末

这过去两年多多发文，网上的公开场合则反应平平。但背后社会上的各方面意见和看法很多。由于我是主要当事人，所以我可能了解的更多一点。随着挑错的事儿暂时告以段落，有许多人希望能够把这些反映说一说，那就说一说吧。反正某些人早已经不在乎了。

先说说针对我的一些反映——

有人说，这两年的批评文章好像也只是我一个人在唱独角戏，其实不然，我背后有人的。这一点我将在后面说明。

只是被批评的一方，到现在也没有一个针对我这个老头儿正式的回答，让人不可理解。

有人告诉我，他们回应你了（《中国药学杂志》2022-07-12）！大概的意思是——近些年，国家药典标准中药部分饱受诟病，其主要的原因是，中医药历史悠久学问太深那些人搞不懂，编不好。还有就是中药的有效成分太复杂，到现在也搞不清，所以无法做到严谨。更不甭说最严谨了。因此，药典的中药部分出一大堆错误，这些客观原因造成的。领导和专家都是努力的、认真的、一丝不苟的做到了最严谨。

我看了一下，一定是还有什么人在给他们提了些高水平的意见，文章说的肯定不是针对我的。因为我的那些纠错不够那个格。

必须说明：由于本人学识的浅薄，我的文章并不涉及中医药悠久的历史，更没办法涉及中药中复杂的化学成分，绝大部分内容都是极其简单的，极其低级的错误。许多只要有高中水平，加上有那么一点点中药方面的知识，再心细一点，就能看的出来。况且熟悉我的人知道，我并不是那种很细心的人。仅此而已，对大家的高抬，我只能以此回应了。

其一，我背后有一大群人。国家药典的一大堆错并不是我一个人挑出来的，据我的估计有一半多是网友提出来的，而网友提出来恰好跟我看到的重复，应该不到10%，从这一点上看，如果对国家要点进行仔细的阅读分析，那错误可能远不止600多个。

由于大家都知道的特殊的原因，所有的东西都是以我的名义发出来，引用部分也掩盖了，需要掩盖的东西。所以大家不要以为我这个老头有多大的知识面，有许多错误不是我能看出来的！

其二，我也根本达不到像某些网友给我的那种“高水平专家”评价。比如23抄成237，只要翻开徐国均先生的红宝书，就能看到，也就是小学生的低级错误，而这一种低水平的纠错，在600多个错误中占了很大的部分，并不能说明我们纠错的人水平高，而是犯错的人太……，说他们一句丢人哦，居然还被说成了过分？过分不过分，历史会有评价的。

其三，我不是什么“英雄”之类的，我也胆小，也不愿得罪人，20年前就发表过两篇菊花性状和柑橘属显微标准的文章，明明是纠正人家的错误，但还不敢直说。

如今胆子大起来的原因一是在学术上引用某些人较上劲儿下不来了。二是手头积累的资料也很多，有跟他们较劲心里的底气。三是临近花甲了，再不说也没有机会了。

当年乒乓世界冠军容国团说得好，人生能有几回搏。我这人生都要到头了，再不说说，那点东东只能带到火葬场大烟囱里去了。

最后，我也不是什么大专家了。中药的性状鉴定在大学的已经基本上没有多少人研究了，显微鉴定就更是这样。山中无老虎猴子称大王。如今是山中连猴子也没有了，松鼠也可以称大王了。这就是我能成为＂专家＂的原因吧。

大家对我还有什么意见和看法，请多多发来。私下或群里说都行。

白sxl6dzng

谢谢分享