古人为什么骂无道昏君而不是无德昏君？

沁人绿茶.

撰稿 | 戴绪霖
来源 | 蒲公英（ouryao.com)


前段时间，个人写了篇《搞质量是为了赚钱》，本以为大家同我一样都是俗人，会点进去看一下，毕竟没有几个人肯于这么直白的袒露自己的“丑陋”。

本人当然希望每一个人都乐于奉献，都诚实信用，都是道德君子。但我真的不相信人生而就可以做个君子。

这就是我为什么要问，古人为什么骂无道昏君而不是无德昏君？

从子贡赎奴和子路受牛的故事说起

这两个故事均出自《吕氏春秋》。

第一个故事是说孔子有一位学生子贡，鲁国人，很有钱。当时鲁国的法律是，在外国看到本国奴隶，赎回后可以到政府报销。子贡赎回了一些奴隶，懒得报销。
孔子大骂子贡，认为子贡这样作，以后再也不会有鲁人赎回奴隶了。原因是赎回在外奴隶，可以报销又可以得到政府和百姓赞颂，净赚不赔，大家自然愿意去做。子贡带个头不去报销，那以后别人再找政府报销就不好意思，不报销财产受损，报销道德受损，就可能不愿意去作这件事了。


第二个故事是说，孔子的另一个学生子路救了一个溺水之人，其家人万分感激，送给子路一头牛。当时一头牛可是一笔巨额财产。孔子得知此事后，大赞子路救人做好事接受受救家人提供的巨额回报，认为这必将会激励越来越多的人见义勇为。

这2个故事说明了什么呢？至少说明了两个问题，一个就是人性是自利的，另一个就是要想人作好事，必须符合人行基本要求。

无道昏君比无德昏君可怕

道是什么？就是自然法则。苹果从树上掉到地上，而不会从地上飞到树上，是自然法则决定的，不是人可以改变的。德是什么，德是道的品德。道德道德，先有道后有德，没有道，就没有德。

道是皮，德是毛。皮之不存毛将焉附？只要合乎天道，就自动产生美德。如果悖逆天道，那是不可能有德的。有道必有德，无道必无德。

自利是人的本性，是自然法则的一部分。应用到质量管理，如果我们仅在口头上鼓励人们作某些事，而实际上，人们如果真的去作这件事时就会吃亏，那么真正回去作的人就会越来越少；相反哪怕我们很少说你要这样作，但实际上只要有人这样作了就会有好处，作的人自然就会多起来。

举个例子。当我们说我们要鼓励员工诚实信用，发现偏差一定要主动报告，可实际上只要报告就会受到严厉处罚，而不报告又很少被发现，那么主动报告的人肯定就不多；

相反，如果人们发现，主动报告偏差受到的处罚较轻，而一旦被动被发现的，处罚就会相当严厉，且其他同事对偏差盯得都很紧，发生偏差自己不报告极易被别人发现，那么主动报告偏差的人就会很多。

无道昏君之所以可怕，就是不懂得利用自然法则和人的本性去将事情办好，而是一味的讲别人的素质差，不懂得奉献。

无道昏君当然有个人道德素质很好的，也有道德素质差的，但这都不是很关键，关键就在于没有带领大家将事情办好的能力。无德昏君当然也好，至少没法起到领导带头作用，但如果懂得一点“道”的话，还是有可能带领大家作一些事情。有道又有德的领导人当然是最好的。

存天理，灭人欲

理学家朱熹说过“存天理，灭人欲”。天理就是我们上面说到的道。“存天理，灭人欲”，就是遵循自然法则，消灭个人的主观愿望。

个人认为，《搞质量是为了赚钱》点击率这么低，就是不符合很多人的“人欲”，他们希望搞质量就是搞质量，这么高尚的事情千万不要同“铜臭”联系在一起。

个人之所以反复的在这件事情上扯，就是要“灭人欲”，就是想破除这些人做好事不图回报的思想。某些人就像该文章后面的来自于辽宁的网友雷宇所讲的，“有的人搞质量，觉得自己是在拯救世界”。

搞质量确实是在拯救世界，至少是在拯救患者，但如果搞质量的人和企业自己都拯救不了自己，怎么不拯救他人？所以我更希望来自河南的网友孟星魂的留言，“搞质量，等于搞钱”，或者来自江西的网友忆的留言“质量搞好，钱自然就慢慢来了！”这是什么，这就是道，是天理。
质量是什么，是对客户需求的满足，客户的需求满足了，才有可能然你的需求也获得满足。但请记住，是可能不是不一定。要想将这个可能变为现实，还必须重视质量成本管理，重视质量风险管理。

质量成本管理，在个人眼里，就是在不考虑资源配置的合理性前提下，利用预防性成本越高，故障性成本越低的规律，将成本安排在预防性成本曲线和故障性成本曲线交叉处；而质量风险管理就是根据质量风险分析结果，将资源优先配置到高风险区域，从而实现资源优化配置，避免浪费。

个人印象很深的是，几年前的一位印度审计官在我们公司的一次供应商审计中所说的话，他说他的审计不是为了挑你们的毛病，而是发现问题，找到改进和提高的机会。

他既不希望过多的增加我们的负担，让我们投入过多的精力去整改，假如我们赚不到钱，就不会选择向他们供货，审计也就失去意义，但也不希望我们质量上出问题，如果我们的原料药有问题，他们制剂也就会跟着出问题。

印度公司当然是希望最大化他们的利益，但他也知道，肯定要满足我们的利益，他们的利益才有保障，这就是“存天理，灭人欲”，一切顺应自然法则，主观愿望不能优先于自然法则。

欢迎留言，更多观点！

沙虫

原来是这样的

18036650061

以前见义勇为的人真的是心善，看到别人需要帮助了，上去帮一把，这一把可能就能救人一命，但是近10年看新闻，见义勇为的成本高了，高到可能把自己一家子都搭进去，自然就不会有人去做了。
很多事，很多时候只能说因地制宜，因人而异。脑袋不想办法，光手着急是没用的。

3088

本以为大家同我一样都是俗人，会点进去看一下，毕竟没有几个人肯于这么直白的袒露自己的“丑陋”。
本人当然希望每一个人都乐于奉献，都诚实信用，都是道德君子。但我真的不相信人生而就可以做个君子。

cometchueng2019

有道理，点赞

xiaoxiaocui

法规要求质量的目的就是为了质量，药企设立质量的大部分原因是因为要满足法规。但是质量人员做质量就要找到交叉点，将合规和成本综合起来，又能合规，又能降低风险，降低风险就是赚钱。

xqliu

天下熙熙，天下攘攘。

胡说_

高尚的不是职业，是人。
论坛上可以看到有工资投票，换岗建议看薪资这些，我觉得大家并没有回避这个问题，而且基本是共识了，单纯搞质量，抛开金钱，应该没有人这样吧，至少百分之99.9的人没这个能力。不论是何目的，在这里大家学习交流已经为“质量”做到了尽职尽责。
而实际情况，质量的上限必然是和钱挂钩的，写记录需要人力的工资吧，买设备需要钱吧，增加监测频次也要人力和耗材吧。这个问题不是质量人能拍板的。稍有几年工作经验的都能认识到这个问题。把公司做到亏损，质量再好有什么用。公司生存是质量的前提，质量是个无底洞，如果一个产品可以用食品级的原料，非要建议老板用药用的，把盈利产品做到亏损，实际上质量提升可能只有1％，那意义何在。质量的意义在于平衡，合理规划：用少的代价，保障产品质量；用有限的资源，做正确的事情。
为了质量而做质量不是不计较金钱，这个金钱是影响底线的贿赂，当然这个贿赂也包括人情、对上级的妥协讨好这些。一个是应得报酬，一个是职业道德。

小小虫

刘志琴《我敬仰东林党又痛其愚顽》：“东林党这一批人是道德理想主义的殉道者，他们身体力行，鞠躬尽瘁，为晚明王朝的整体利益献身亡命，蒙冤受屈，然而他们又滞留在理想化的境界，在实践中表现为无能又无奈，软弱，退缩，麻木不仁，直至遭受灭顶之灾。”

污污

无利不起早

hnlhqa

大部分做质量的在公司工资都比较低

门门

偏差这事，发现了有奖励是脑残，发现了就惩罚也是脑残，甚至比奖励更脑残！
至于风险问题，如果风险评估不是找一堆人一起各抒己见头脑风暴，而是仅一个文人坐在办公室里闭门造车的话，那写出来就是个扯淡吹！目前现实世界里做得好也就是一个人写，几个人审，真审就算是挺好的了！

门门

文中的例子，印度审计官说得真好，甚是悦耳！

然后临走时候留了个缺陷：
计算器没有验证
后来这个验证发扬光大了，传为一段对质量认真负责的佳话！
而我，宁愿口算和笔算，也不想跟着一起扯淡吹！

michaelto

胡说_ 发表于 2022-12-20 10:09
高尚的不是职业，是人。
论坛上可以看到有工资投票，换岗建议看薪资这些，我觉得大家并没有回避这个问题， ...

质量是有成本的，成年人的世界并非只有对和错，更多的是折中，做质量的应该思考如何去掌握这个平衡。
当然，再高一个层次，像松下、丰田当初那样疯狂追求全面质量管理，做到“因为高质量所以低成本”，从采购到销售做到零库存，那就是管理学上的事了，作为一个药厂的质量人员，先得给老板去洗脑

syjt22

lg手机可以说明质量的重要性，lg品控太差，最后只好放弃了手机业务，他家的手机其实很惊艳，但是毛病百出，口碑塌了，也完了。
另一个事情：苹果抛弃了蓝牙耳机的代工商立讯，同样是因为立讯在品控数据造假，苹果无法容忍，业内都知道苹果的要求之严，不仅仅是过关即OK。
但是：质量又不能太好，太好即死亡，竹炭丝灯泡亮100多年不烧断，至今还在亮着，所以灯泡行业制定了游戏规则，呵呵；另一个造不锈钢汽车外壳的公司早就倒闭了，因为不会坏，呵呵。
所以学苹果公司，1家赚了只能手机利润的80%以上，那些大的跨国医药公司何尝不是。有点跑题了，科技才是关键。

门门

syjt22 发表于 2022-12-20 14:52
lg手机可以说明质量的重要性，lg品控太差，最后只好放弃了手机业务，他家的手机其实很惊艳，但是毛病百出， ...

最后特别在点上！科技最关键！
有些美国FDA的GMP的舔狗，总喜欢说GMP让中国的制药水平有了巨大的提高，典型的扯淡吹！2007年以前的制药界乱象是因为没有GMP吗？ 98版GMP十年乱象 明显摆在那里，别都装傻说不知道！也别说98版低级，借口又是新手，那是十年（其实不止，中国GMP，80年代就有了仅是没强制），不是两三年！
使中国制药水平提高的因素我只认两个半：
1，2007年枪毙了局长的威慑力
2，科学技术的进步（包括但不限于 仪器设备 ）
半：制药人的良心。
GMP还是有很多可取之处的，但别总蹦出来扯淡吹。
简短说个笑话：对于新冠患者是否可以进行药品生产，美国FDA去年就出了个意见，简单说就是四个字：风险评估！能理解笑点的就理解，理解不了的就当没看见吧！

伊儿汗旭烈兀

孔老二缺钱，子贡不报销子路不收牛他怎么沾油水，理由找了一个又一个，倒是没见过他干过对他不好的行为

及时

个人印象很深的是，几年前的一位印度审计官在我们公司的一次供应商审计中所说的话，他说他的审计不是为了挑你们的毛病，而是发现问题，找到改进和提高的机会。他既不希望过多的增加我们的负担，让我们投入过多的精力去整改，假如我们赚不到钱，就不会选择向他们供货，审计也就失去意义，但也不希望我们质量上出问题，如果我们的原料药有问题，他们制剂也就会跟着出问题。印度公司当然是希望最大化他们的利益，但他也知道，肯定要满足我们的利益，他们的利益才有保障。
这点要向印度学习，印度制药业发达是有原因的。

门门

及时 发表于 2022-12-21 09:03
个人印象很深的是，几年前的一位印度审计官在我们公司的一次供应商审计中所说的话，他说他的审计不是为了挑 ...

印度审计官说得真好，甚是悦耳！

然后临走时候留了个缺陷：
计算器没有验证
后来这个验证发扬光大了，传为一段对质量认真负责的佳话！
而我，宁愿口算和笔算，也不想跟着一起扯淡吹！
这是故事完整版，虽不是虚构，但如有雷同，纯属巧合。

依然故我

胡说_ 发表于 2022-12-20 10:09
高尚的不是职业，是人。
论坛上可以看到有工资投票，换岗建议看薪资这些，我觉得大家并没有回避这个问题， ...

把公司做到亏损，质量再好有什么用。公司生存是质量的前提……
质量的意义在于平衡，合理规划：用少的代价，保障产品质量；用有限的资源，做正确的事情。

非常赞同。无论怎么说，生存才是企业的根本，产品、质量、岗位、工资等等都是建立在企业生存的前提下，产品质量仅仅是企业生存的必要条件之一，抛开企业生存一味强调产品质量本身就是空谈。