蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1559|回复: 6
收起左侧

[安全] 普通类高活共线管理

[复制链接]
药徒
发表于 2023-1-12 16:48:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教各位老师,OEB4或者5的普通类原料药与非细胞毒的抗肿瘤药能否共线,或者OEB等级较高的能否不采取密闭操作,仅从个人防护上进行考虑?有没有参考的法规资料?

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-1-12 16:55:31 | 显示全部楼层
国内就一个药品共线生产质量管理指南(征求意见稿)
国外的参考EMA的“制定不同药物中用于风险识别的基于健康的暴露限值的指南”
第三方的有个培训PDF,常老师写的“高活性药品的风险管控措施”,写的听好。论坛有,你搜下
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-1-14 11:23:40 | 显示全部楼层
感谢回复,我查一下
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-1-14 11:25:39 | 显示全部楼层
sunguoqing 发表于 2023-1-12 16:55
国内就一个药品共线生产质量管理指南(征求意见稿)
国外的参考EMA的“制定不同药物中用于风险识别的基于 ...

培训PPT没有搜到,请问有资源吗?我想学习一下
回复

使用道具 举报

发表于 2023-1-28 08:47:04 | 显示全部楼层
仅从个人防护上进行考虑?这个想法就是错了,从美国和欧盟相关法规上看,操作人员是最不可控的,如只是从个人防护上考虑的话,后面就要有很多要求,怎么避免操作人员违章操作或犯错等相关证明措施,并且是无漏洞和有效的,很不现实。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-1-28 08:56:08 | 显示全部楼层
而”共线“的话,OEB4-5的级别的高活,不用密闭系统,不要说保护操作人(个人防护是用来保护操作者的,不是用来保护产品)是否有效,就清洁验证、残留这2块都没法做。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-28 17:41:14 | 显示全部楼层
九夜 发表于 2023-1-14 11:23
感谢回复,我查一下

https://www.docin.com/p-2142384232.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 20:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表