各位大佬，QC想转做QA，是做文件QA好，还是现场QA，还是体系QA，给点意见呗，包括工资

东有扶桑

各位大佬，QC想转做QA，是做文件QA好，还是现场QA，还是体系QA，给点意见呗，包括工资

猫咪特工

任何工作都至少基于现场，否则就是空中楼阁

来自安卓APP客户端

1761696964

木木杨1 发表于 2023-2-21 11:59
任何工作都至少基于现场，否则就是空中楼阁

木木老师，验证专员怎么样？

rulai

从基础的做起，比如现场QA，然后做文件，再到体系。

余默

1761696964 发表于 2023-2-21 12:09
木木老师，验证专员怎么样？

我就是

余默

1761696964 发表于 2023-2-21 12:09
木木老师，验证专员怎么样？

我就是

18036650061

一步一个脚印，现场、文件、体系

1761696964

余默 发表于 2023-2-21 12:21
我就是

这不要撞车了

余默

1761696964 发表于 2023-2-21 12:23
这不要撞车了

不翻就行

余默

1761696964 发表于 2023-2-21 12:23
这不要撞车了

不翻就行

余默

1761696964 发表于 2023-2-21 12:23
这不要撞车了

不翻就行

墨石

不要做现场，后期想转 就难了。要么体系要么验证。

chen5385973

能做QC不做QA

joshua

rulai 发表于 2023-2-21 12:20
从基础的做起，比如现场QA，然后做文件，再到体系。

有些地方文件QA 就是收发记录 SOP的，相当于是最基础的一个文员

门门

木木杨1 发表于 2023-2-21 11:59
任何工作都至少基于现场，否则就是空中楼阁

不赞同！
以现在GMP的实际状态，坐在办公室里闭门造车瞎扯淡的日子其实非常不错。
举个有名气的例子：PDA（美国注射剂协会），一个非盈利民间组织，用扯淡吹的长篇大论，养活了好几条食物链！
以上是主观情绪判定，下面我客观一些：
例如评价一下比较新的TR90药品制药污染控制策略， 其内容还是很有  可培训性的！
所以食物链上卖解读的，开班授课的，确实是有需求，所以有供给！良性循环起来了。
补一句：如果你真没有需求，一定会让你有的！

hdw123

rulai 发表于 2023-02-21 12:20
从基础的做起，比如现场QA，然后做文件，再到体系。

你一进去就难出了

来自苹果APP客户端

椒陵小小兵

门门 发表于 2023-2-21 12:35
不赞同！
以现在GMP的实际状态，坐在办公室里闭门造车瞎扯淡的日子其实非常不错。
举个有名气的例子 ...

你这句话说的很对：主观情绪。同样药机设备厂家，耗材厂家不也是同理么，一个拖把能卖3000多

weade-allen

做体系验证都OK的，现场QA就算了吧。说是基础，实际上是苍蝇。没有专业的现场QA师傅带，现场QA就是群菜场的大妈。

余默

门门 发表于 2023-2-21 12:35
不赞同！
以现在GMP的实际状态，坐在办公室里闭门造车瞎扯淡的日子其实非常不错。
举个有名气的例子 ...

资本的套路算是玩明白了

古兰悠悠

做文件QA比较好！现场QA受气，吃力不讨好