蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1700|回复: 23
收起左侧

器械型检能否自己检?

[复制链接]
药徒
发表于 2023-4-7 09:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我们的产品类别有点特殊,全国有资质的检验机构比较少,态度很拽不好伺候,能否自己检?需要自己建立CMA体系吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 09:54:37 | 显示全部楼层
中检院能搜索
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2023-4-7 10:04:04 | 显示全部楼层
可以自己检,自己检不需要CMA,但是对企业要求较高,待现场核查时压力会比较大。可以看一下《医疗器械自检管理规定》这个文。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 10:17:17 | 显示全部楼层
可以自己检,但是这个自检的体系(可参考CNAS)和人员要求严,如果自检,注册核查时会重点核查检验这块
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-4-7 11:19:48 | 显示全部楼层
伊恩 发表于 2023-4-7 10:17
可以自己检,但是这个自检的体系(可参考CNAS)和人员要求严,如果自检,注册核查时会重点核查检验这块

严格遵循器械生产管理规范的体系可以吗?也就是我们自己的工厂质检部门可以吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 11:42:11 | 显示全部楼层
可以自检,但是需要自检能力,并且现场检查的时候很麻烦,还是找能检测的第三方检验机构吧,省事。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-4-7 11:43:52 | 显示全部楼层
alex2000 发表于 2023-4-7 11:19
严格遵循器械生产管理规范的体系可以吗?也就是我们自己的工厂质检部门可以吗?

你这样问的话,就是说明你们公司根本还没有建立相关的体系。
如果大公司,老板支持,可以搞一搞,老板不支持,建议别搞了,费时费力最后还搞不成。
小公司:老老实实地去检验所吧,态度是拽,但是别人有拽的资本,他们检的时候,会帮你把一道关,如果是二类的话,在省所做检验,会有隐形的加成。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 13:40:33 | 显示全部楼层
不太建议,如果是大公司,能建立CMA,或者CNAS的话,可以去试试~~我们尝试过一个自检产品,性能要求都比较简单,就是因为简单才考虑试试自检,体考的时候没让过,我自认为我们从设备到检验人员都不差,但是就是没过;自检这条路风险很大,体考不过,注册要撤回来重新递交的,所以三思而后行

点评

那得是超大型正规公司,不差钱的那种,一般公司谁敢说自己不差钱?都是能省就省,做体系当然就会有不少漏洞了  发表于 2023-4-7 16:48
产品简单是一方面,平时质量部门确实够正规才是底气  详情 回复 发表于 2023-4-7 15:30
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-4-7 13:54:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 alex2000 于 2023-4-7 14:01 编辑
MDHAN 发表于 2023-4-7 11:43
你这样问的话,就是说明你们公司根本还没有建立相关的体系。
如果大公司,老板支持,可以搞一搞,老板不 ...

嗯嗯,明白了,想都别想了,很感谢!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-4-7 13:54:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 alex2000 于 2023-4-7 14:01 编辑
smy1362877 发表于 2023-4-7 13:40
不太建议,如果是大公司,能建立CMA,或者CNAS的话,可以去试试~~我们尝试过一个自检产品,性能要求都比较 ...

哦哦,明白了,想都别想了,很感谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 15:30:26 | 显示全部楼层
smy1362877 发表于 2023-4-7 13:40
不太建议,如果是大公司,能建立CMA,或者CNAS的话,可以去试试~~我们尝试过一个自检产品,性能要求都比较 ...

产品简单是一方面,平时质量部门确实够正规才是底气
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 15:59:10 | 显示全部楼层
神经蛙bms 发表于 2023-4-7 15:30
产品简单是一方面,平时质量部门确实够正规才是底气

我眼里的正规跟审核人员眼里的正规差距很大的

点评

其实出厂检验OK的实验室,再努努力就够自检了  详情 回复 发表于 2023-4-7 16:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 16:16:07 | 显示全部楼层
smy1362877 发表于 2023-4-7 15:59
我眼里的正规跟审核人员眼里的正规差距很大的

其实出厂检验OK的实验室,再努努力就够自检了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 16:47:34 | 显示全部楼层
可 以 的  
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-4-7 16:52:37 | 显示全部楼层

从上面几位兄台的回复来看,也只有理论上的可能性,实际很难通过的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-7 16:55:27 | 显示全部楼层
alex2000 发表于 2023-4-7 16:52
从上面几位兄台的回复来看,也只有理论上的可能性,实际很难通过的

一般都会选择第三方,我们公司有过考虑,也仅仅是考虑
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-4-8 10:38:18 | 显示全部楼层
3575268985 发表于 2023-4-7 16:55
一般都会选择第三方,我们公司有过考虑,也仅仅是考虑

嗯嗯,除了十大所,CMDE对其他检验机构给出的检验报告的认可度如何?如果涉及到市场没有的新产品的检验,需要重新开发检验方法,其他检验机构的研究和检验报告能否得到CMDE的认可?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-11 10:48:56 | 显示全部楼层
同样的疑问,来学习一下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-5-11 16:38:26 | 显示全部楼层
即使没有CMA的名,也得有CMA或者CNAS的实,自检接受的话,体系核查肯定会查
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-5-11 16:41:16 | 显示全部楼层
什么项目?沈阳和山东的态度还不错。如果在承检范围内,可以考虑这两个检测所哦。亲测
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-30 02:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表