应该发对地方了吧（GMP学派之争）

古墓派 · 发表于 2012-11-24 21:16:31

ssafe 发表于 2012-11-24 17:05
古墓的作品有深度

不深不深，清澈见底

古墓派 · 发表于 2012-11-24 21:17:08

zjz775150 发表于 2012-11-24 19:40
分析的好，果然是一语中的

在下练过百步穿杨之箭法哈哈

ssafe · 发表于 2012-11-25 09:35:30

古墓派发表于 2012-11-24 21:16
不深不深，清澈见底

呵呵，古墓挺谦虚哈。

bailetianpugong · 发表于 2012-11-25 09:59:32

说得好！呱唧呱唧！俺是鹰派！

古墓派 · 发表于 2012-11-25 11:42:51

bailetianpugong 发表于 2012-11-25 09:59
说得好！呱唧呱唧！俺是鹰派！

鹰派是啥派？抓鸡派？抓GMP的吧

古墓派 · 发表于 2012-11-25 11:43:54

ssafe 发表于 2012-11-25 09:35
呵呵，古墓挺谦虚哈。

谦虚使人落后，咱一点儿不谦虚

zxf2961226 · 发表于 2012-11-25 13:27:04

古墓派发表于 2012-11-24 21:15
60%应付派，我的估计太少了

是的，基本对于GMP的理解肤浅的狠，根本没有自发行为

是是而非 · 发表于 2012-11-25 13:38:22

古墓派发表于 2012-11-24 21:16
有幸见到于大师的墨宝留在咱古墓派碑文上，感谢

经书见着了，就是没有学会功夫

黄縢酒 · 发表于 2012-11-25 15:21:21

派别神马的的都没用只有找到最适合自身的才是精华。

古墓派 · 发表于 2012-11-25 19:53:41

yujieli2008 发表于 2012-11-25 13:38
经书见着了，就是没有学会功夫

要师傅言传身教才行，自学可能会在走火入魔啊，好危险的

jtbbca · 发表于 2012-11-25 19:56:15

应付派还是占多数！！！

谢大侠来了 · 发表于 2012-11-25 21:02:56

不要搞这个派那个派的，目前看来这些派都还没有蛋黄派经济实惠..........

云中漫步sue · 发表于 2012-11-25 22:24:47

见解独特，草根路过。。。。。

zdlxcb · 发表于 2012-11-25 23:14:48

路过，围观一下

manu00 · 发表于 2012-11-26 10:09:40

记得这个论坛和群刚建立的时候也就几个人，愚公、小四、呆总还有kingway，后来慢慢的人气剧增。这和论坛里的楼主们的努力是分不开的。
建立这个论坛的目的大家也是很清楚。至于什么派嘛，我觉得只要能够一起提高这个行业的水平，任何派别都可以接受。现在论坛里，有高手也有低手，有达官贵人也有平民百姓，有盖世豪情也有风花雪月，这里就是制药人的一个舞台。

辉哥 · 发表于 2012-11-26 10:12:34

heyecn 发表于 2012-11-21 07:56
文采不错，只是太悲观了！
我觉得应该还有一派吧：实践派或者实战派，即把默默地把GMP原则与中国制药行业实 ...

严重顶这段

向加入乐观实践派而努力！

是是而非 · 发表于 2012-11-26 13:52:39

古墓派发表于 2012-11-25 19:53
要师傅言传身教才行，自学可能会在走火入魔啊，好危险的

还好没学

蝴蝶故纸 · 发表于 2012-11-26 13:56:25

bailetianpugong 发表于 2012-11-25 09:59
说得好！呱唧呱唧！俺是鹰派！

麻辣女兵看多了吧？还呱唧呱唧！！

周蓉 · 发表于 2012-11-26 15:20:29

GMP，关我事，亮点啊。可是我不能这样说，还是刚从学校出来的，一心想为国家制药行业付出自己心血的青年。我是草根啦，我们公司属应付派，迷茫啊，一腔热血没地洒

benoitxu · 发表于 2012-11-26 17:36:38

这应该不是GMP派别之分，而是制药行业内各种角色身份差异造成的，QA的想法是过程合规，老板的想法是药品安全以及成本和利润，供应商考虑的是新技术新卖点，工程公司设计公司考虑的是QbD中的新思路，验证公司么伙同专家捣鼓新名词，各有各的立场，有务实的也有忽悠的，但不可否认这些也都是推动制药行业向前发展。

[石头968] 应该发对地方了吧（GMP学派之争）

点评

浏览过的版块