质量管理

与心同行

各位老师好，冰箱探头和EMS在线探头应该一那个探头为主，假如其中一个探头出现偏差，其中一个探头温度能证明实际温度在范围内，可以保证当时冰箱温度要求的情况下需要发起偏差吗。

与心同行

感觉无论是那个探头出现偏差都应该发起变差，虽然实际温度没有超限，应该通过发起偏差寻找根本原因，在没有影响产品质量情况下，偏差可以定位微小偏差。

医药学生啊

两个探头都有校准吗？看哪个测量值更准确

chinsss

如果两个探头温度相差不大，且经常稳定在范围内时，首先以按计算机化系统管理的那个系统的探头数据为准，其次，以可以备份/具有报警功能的那个为准，再者，自己公司内部评估判断。
如果一个探头超标，另一个还符合要求，可以拿个离线的温度计测一下，如果没有相应的管理规定，没确定以哪个为准，那首次出现这种情况的时候，建议发起偏差调查程序。
如果系统在使用的最初阶段就考虑到了相关的异常，可以在SOP中进行规定，包括不限于报警状况，处理措施等等。

断刃

冰箱的是控制探头，以EMS的监测探头为准。当然，控制探头坏了也是直接影响到温度了

wzzz2008

发不发起偏差，不在于偏差的根本原因是什么，而是看有没有偏离既定的要求。
如你的例子，两个探头，一个超了一个没超，显然就是个偏差——偏离了温度要求了。
至于说，这个偏差的原因，是因为探头坏了，实际正常，还是温度确实超了，还是温度分布均匀，这个是调查、评估要做的事，而不是发不发起偏差的理由。

天真agk

你EMS探头布点需要放置在最差点位上，只要EMS探头和冰箱探头都经过计量，一般只有EMS会超报

near

你可以在文件里明确下，然后在现场设备上贴个标识，提醒大家以哪个为准，以后校准时就只需要校一个就好了（譬如以EMS为准，冰箱只作为日常显示作用）

胜利者

这是个问题

浮生19873982657

两个探头，一个数据出现偏差，一个正常，首先你得证明这个所谓正常的探头数据是否真的可靠！其次，另一个异常的探头的数据已经产生了，就必须有解释说明。既然都已经进行了调查、评估，那为什么不多走一步，把调查、评估的结果以偏差的形式记录呢？