蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1129|回复: 18
收起左侧

[确认&验证] 清洁验证

[复制链接]
药徒
发表于 2024-9-22 08:14:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如果车间共线生产两个品种A和B,先生产A,但是共线生产评估中B是相对难清洁的,那么应该以B作为目标物做清洁验证,那么在首次生产A的时候需要做清洁验证吗
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-9-22 10:35:45 | 显示全部楼层
在进行共线生产时,应选择相对难清洁的品种B作为清洁验证的目标物。这一做法符合《药品生产质量管理规范》(GMP)第一百四十三条的要求,即通过验证清洁方法的效果以防止污染和交叉污染。因此,在首次生产A时,可以不进行专门针对A的清洁验证,前提是已经对更难清洁的品种B进行了清洁验证,且验证结果表明清洁程序有效。这样处理,既满足了法规要求,又提高了生产效率。

【鼠鼠还在学习中,内容仅供参考(药搭GMP软件提供技术支持)
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-9-22 10:37:13 | 显示全部楼层
既然做了评估,那就以写的方案对B去做就可以了啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-22 10:50:57 | 显示全部楼层
如果A和B同时引入车间,做共线生产风险评估,确定B比A难清洗,清洁验证以B做为难清洁物。
如果A先引入车间,B还未引入,需单独开展A的清洁验证;B需引入时,发变更,做共线生产风险评估,在B的工艺验证同时做清洁验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-22 13:33:36 | 显示全部楼层
做一次清洁确认
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-22 13:59:13 | 显示全部楼层
木木12345678912 发表于 2024-9-22 10:50
如果A和B同时引入车间,做共线生产风险评估,确定B比A难清洗,清洁验证以B做为难清洁物。
如果A先引入车间 ...

对,我们上次就遇到这个问题,我们生产时没有很难清洁的品种,但是又不能不用这个设备。我们就找了个品种进行清洁验证,稽查老师就说我们需要再做一个最难清洁品种的方案。然后生产遇到的时候进行清洁验证。这个可以看看2023年GMP指南
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-22 19:37:25 | 显示全部楼层
如果要先生产A,最优解是对A进行清洁确认,然后对B进行清洁验证
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-9-23 08:27:13 | 显示全部楼层
地板说的对
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-23 10:07:19 | 显示全部楼层
木木12345678912 发表于 2024-9-22 10:50
如果A和B同时引入车间,做共线生产风险评估,确定B比A难清洗,清洁验证以B做为难清洁物。
如果A先引入车间 ...

首先两个项目同时引入这个应该不太可能,或者我先后发引入变更不算同时引入。我觉得先生产A应该不用做清洁验证,起草方案时先设定A只有这一个品种生产相当于我的设备是专用,引入B再进行共线评估,就对B做清洁验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-23 10:08:41 | 显示全部楼层
微信s4x15cd4 发表于 2024-9-22 13:59
对,我们上次就遇到这个问题,我们生产时没有很难清洁的品种,但是又不能不用这个设备。我们就找了个品种 ...

首先两个项目同时引入这个应该不太可能,或者我先后发引入变更不算同时引入。我觉得先生产A应该不用做清洁验证,起草方案时先设定A只有这一个品种生产相当于我的设备是专用,引入B再进行共线评估,就对B做清洁验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-23 11:32:44 | 显示全部楼层
永卓 发表于 2024-9-23 10:08
首先两个项目同时引入这个应该不太可能,或者我先后发引入变更不算同时引入。我觉得先生产A应该不用做清 ...

生产线专线生产A产品,也需要做清洁验证的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-23 12:58:45 | 显示全部楼层
木木12345678912 发表于 2024-9-23 11:32
生产线专线生产A产品,也需要做清洁验证的。

专用设备清洁验证虽然检查人员总是在提,请问哪里有要求必须要做吗?
这个本来就是不合理的,专用设备我做他干嘛呢,为了做验证而做,和GMP背道而驰了

点评

清洁验证除了验证化残,还有个微生物,所以专线也是要做的,如果是无菌,还有个内毒素。  详情 回复 发表于 2024-9-27 08:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-23 13:22:20 | 显示全部楼层
现生产A,那么还是要做A的残留是否合格。生产B时再做B的残留
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-23 13:28:57 | 显示全部楼层
A做清洁确认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-27 08:58:08 | 显示全部楼层
永卓 发表于 2024-9-23 12:58
专用设备清洁验证虽然检查人员总是在提,请问哪里有要求必须要做吗?
这个本来就是不合理的,专用设备我 ...

清洁验证除了验证化残,还有个微生物,所以专线也是要做的,如果是无菌,还有个内毒素。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-27 09:51:36 | 显示全部楼层
九六书生 发表于 2024-9-27 08:58
清洁验证除了验证化残,还有个微生物,所以专线也是要做的,如果是无菌,还有个内毒素。

是的,主要是化学残留不做,微生物内毒素该做还是要做的,还有目检也是要做的,毕竟目检也是清洁验证的一种方式。所以说你也觉得设备首次使用可以不用检测化学残留吗

点评

FDA清洁验证指南对于同一品种批次间有不强制要求验证的说法,仅达到目视清洁即可。PDA TR29中关于目视给了一个1-4μg/cm2的限度标准,所以在进行专线品种的清洁验证时,也可做1-4μg/cm2限度的化残。  详情 回复 发表于 2024-9-27 15:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-27 15:36:05 | 显示全部楼层
永卓 发表于 2024-9-27 09:51
是的,主要是化学残留不做,微生物内毒素该做还是要做的,还有目检也是要做的,毕竟目检也是清洁验证的一 ...

FDA清洁验证指南对于同一品种批次间有不强制要求验证的说法,仅达到目视清洁即可。PDA TR29中关于目视给了一个1-4μg/cm2的限度标准,所以在进行专线品种的清洁验证时,也可做1-4μg/cm2限度的化残。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-27 16:30:36 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-27 18:31:32 | 显示全部楼层
九六书生 发表于 2024-9-27 15:36
FDA清洁验证指南对于同一品种批次间有不强制要求验证的说法,仅达到目视清洁即可。PDA TR29中关于目视给 ...

这玩意多一事不如少一事,能目检就不用化残检测
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 03:18

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表