蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 500|回复: 7
收起左侧

[小容量] 多产品共线风险评估?

[复制链接]
药徒
发表于 2024-9-24 11:24:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 仗义凌然的蚂蚁 于 2024-9-24 11:25 编辑

生产线准备增加新品种,共线风险评估在什么时间签批完成?
清洁验证残留限度计算只采用一种PDE可以吗? 如果不可以违反了哪条GMP法规?
请各位大拿指点工作
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-24 11:26:17 | 显示全部楼层
新品种进入GMP车间生产线试生产之前
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-24 11:33:28 | 显示全部楼层
1、共线生产不只是对新增产品有影响,也影响原有产品,这样想你可以知道该什么阶段确认是否可以共线,也就知道风险评估该什么时候完成。
2、清洁验证目的是什么,怎么去控制,只计算PDE值能不能控制风险。
我们做这些文件工作不只是说为了做文件,符合法规要求,更多是为了切实去解决问题,这才是法规定初衷。
当然你只是想应付检查,那当我没说。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-24 11:53:32 | 显示全部楼层
我只提示你一点,你的PDE文献来源是否清楚。这个不是说你直接网上查个值就行的,需要毒理学家签发的专业报告。我们刚有个品种的符合性资料,省局就特别要求了。自己算的不行,除非你们有自己的毒理学专家。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-24 14:03:03 | 显示全部楼层
论坛都是“法官”?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-24 14:13:54 | 显示全部楼层
徐炜城 发表于 2024-9-24 11:53
我只提示你一点,你的PDE文献来源是否清楚。这个不是说你直接网上查个值就行的,需要毒理学家签发的专业报 ...

对,要有药理毒理专业背景的员工,不然就得找第三方有资质的出具
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-24 14:16:00 | 显示全部楼层
印象是共线指导原则还是清洁验证的里面有提,必须三种计算方法相对比,选择最差数据作为限度标准。不能只算PDE,因为有的情况下PDE并不是最低的数值
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-24 15:27:05 | 显示全部楼层
共线风险评估要在试生产之前。
清洁验证残留限度需要采取多种计算方式取最差条件,可以参考GMP指南和清洁验证指南。
只用一种方法明面上不违反GMP法规,实际上是违反了风险评估的原则,就是没有考虑最差条件,直接用PDE算,算出来的值可能是更高的情况,那清洁验证包括方法学做的都没意义,因为风险不可控
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-8 18:28

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表