蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2259|回复: 7
收起左侧

GAP的路究竟还有多远?

[复制链接]
药徒
发表于 2011-12-15 23:21:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
国家对于GAP的扶持政策,直接导致各大药企的纷纷介入GAP的阵营,各显神通,疯狂圈地,势必要再掀起一股GAP的狂潮。
但大家冷静的思考一下,GAP究竟能走多远?中药真的就适合GAP的路线吗?GAP最终能否提到GMP的高度,强制实施呢?
恐怕未必吧,那么国家在这件事会不会徒劳而返呢。GAP的意义真的如宣传的那末大呀。我又有点茫然了。
上次电视上看到一个所谓的甘草大王。那甘草的个头,真有点。。。有点怀疑,这还是中药吗!难道甘草也改用来做蔬菜了吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-16 04:39:49 | 显示全部楼层
已经很乱了,不怕再乱点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-16 08:06:27 | 显示全部楼层
GAP和GMP一样一样的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-16 09:57:50 | 显示全部楼层
这世道就是乱点大家才能挣到钱啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-5 09:56:04 | 显示全部楼层
gap认证的路很长
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-9-5 09:59:40 | 显示全部楼层
从企业的角度来看GAP还是应该搞的,就是要摸索下搞的形式,现在这种情况下会搞死掉的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-9-5 10:55:58 | 显示全部楼层
中药不搞GAP,中药GMP就是建立在沙丘上的,药材质量都不可控,还谈得上别的吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-5 11:14:02 | 显示全部楼层
我觉得GAP的出发点是好的,问题是药材品种有区域性,国家应该有规划并对之管理,不是大家各取所需乱无章法的圈地。
GAP还有品种传代的问题,我们就遇到一个药材,现在到第四代了,指纹图谱和之前的有不同了,怎么办?更改标准,药品质量怎么保证?重新育种,价格昂贵,成本承担又是个问题?
再比如楼上说的大个头的甘草,GAP厂家能证明和之前的甘草品质一致吗?如果用于注射剂的,风险将是大大的。
GAP缺的还是管理。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-5 00:25

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表