固体制剂车间采用多层设计的缺点

红茶.

为那贴开贴，对于普通情况，某些企业可能做得很好。

1.多层设计的，设计难度一般都高过一层设计，而且费用不低。这样做的，往往都是因为地皮限制。因为地皮小，所以设计时制约比较多，难以像一层设计那样放得开。
2.电梯。电梯还能清，电梯井几乎没法好好的清洁。所以电梯一般都设在一般区，这样物料从仓库进到回仓库整个流程，确保周转容器的洁净度就是个问题。因为地皮导致设计的限制，往往难以保证D到D时，不会穿越电梯，尤其是对于多品种多剂型的企业。
3.楼梯。因为楼梯空间大，垂度大，跨度大，送回风以及粒子往往易出现“弱势”的情况，这个可能不是个问题，可能是个问题。
4.夹层。多层设计就导致出现多个夹层，这样多数是“封闭”的，管理有点差的企业，这种地方往往就成死角了，越差的企业这类地方就越差。到了后面简直就是个大型污染源，灯坏了都没人理，我知道有企业检查时这里就出问题了，不小的那种。
5.空调机组。一楼、二楼的机组放哪里？夹层？参见上一条。楼顶？这个管道长度有点。。。。。。楼层越高的越麻烦。
6.想到再说。

岁寒三友

空间发展节约用地，其实设计交个设计院  你只要选择方案，设计前把上述问题提供给设计院

巴彦塔拉

学习           

syhorchid

打酱油

过路客

岁寒三友 发表于 2013-7-9 17:22
空间发展节约用地，其实设计交个设计院  你只要选择方案，设计前把上述问题提供给设计院

据我所知，目前还没有那个设计可以解决这个问题。

红茶.

过路客 发表于 2013-7-9 19:29
据我所知，目前还没有那个设计可以解决这个问题。

现在有几个厂房不是设计院设计出来的？有些是客观存在的难点，也不可能不考虑成本将其完美化。

paul3122

过路客 发表于 2013-7-9 19:29
据我所知，目前还没有那个设计可以解决这个问题。

没有最好，只有最合适。
如果设计解决不了问题，那么这些问题实际上就是无法解决的问题，无法解决的问题不能称为“问题！”

过路客

paul3122 发表于 2013-7-9 20:41
没有最好，只有最合适。
如果设计解决不了问题，那么这些问题实际上就是无法解决的问题，无法解决的问题 ...

现实的社会中的设计，就象一群小学生在评选诺贝尔奖一样的结果，致命的缺乏没有人能看的出，倒是鸡皮蒜毛的事情，到乐道其中。

tooseven

过路客 发表于 2013-7-9 19:29
据我所知，目前还没有那个设计可以解决这个问题。

好像这个问题不是那么困难，主要看产品物料的性质（对温湿度的要求等）及物料转移的密闭措施的设计。在ISPE HVAC培训的时候，Gordon展示了一个印度工厂的多层设计，貌视还不错。

石头968

楼主说的事儿，其实都不是事儿，技术上都可以解决。
但是习惯性思维的延续，可能就是不可逾越的鸿沟。
思路决定出路，思想决定设计风格。
为什么N多设计院的设计结构、模式都还停留在十几年前的思维中？

paul3122

过路客 发表于 2013-7-9 21:25
现实的社会中的设计，就象一群小学生在评选诺贝尔奖一样的结果，致命的缺乏没有人能看的出，倒是鸡皮蒜毛 ...

对于不能解决的问题，请问你还纠结啥。
如同人的生老病死，有问题就解决，解决不了就尽量减少影响。
如果你对设计的印象是这样，该问题可以停止讨论……

仙乡来客

英雄崛起

paul3122 发表于 2013-7-10 08:33
对于不能解决的问题，请问你还纠结啥。
如同人的生老病死，有问题就解决，解决不了就尽量减少影响。
如 ...

什么是风险，风险没有办法避免的，只能是降到最低，在可接受范围之内，比较赞同这个想法啊

icedy

石头968 发表于 2013-7-9 21:41
楼主说的事儿，其实都不是事儿，技术上都可以解决。
但是习惯性思维的延续，可能就是不可逾越的鸿沟。
思 ...

很多药厂已经采用了立体设计，很多问题都有一些解决的办法。

认为立体设计对于生产效率、自动化整体化解决方案而言是利大于弊的，对于物料密闭传递也很有用。

缺点可能存在一些误区

红茶.

石头968 发表于 2013-7-9 21:41
楼主说的事儿，其实都不是事儿，技术上都可以解决。
但是习惯性思维的延续，可能就是不可逾越的鸿沟。
思 ...

上面都不是不可解决的问题，但是买不了地皮的，往往请不起（或者不想请）一流的设计所

但是目前的设计所的水平，还是“模块化”设计——从他手上出来的，家家都差不多

红茶.

icedy 发表于 2013-7-10 09:26
很多药厂已经采用了立体设计，很多问题都有一些解决的办法。

认为立体设计对于生产效率、自动化整体化 ...

很多药厂的实际上那栋楼是几个平面，而不是立体化 但一般立体化也是在2～3左右吧。有的药厂楼层相当多啊。

立体能做得好，会比平面好得多，毕竟怎么说3维的空间都要多过2维。

icedy

acmilanhm 发表于 2013-7-10 09:34
很多药厂的实际上那栋楼是几个平面，而不是立体化 但一般立体化也是在2～3左右吧。有的药厂楼层相当多 ...

这个倒是对的。国内几个合资企业很多都看过，基本上都是3为主，4-6的很少。

三维空间最合理的就是物料传递可以借鉴重力传递，管道短。很多自动化提升设备等都可以使用，方便。
就是成本有点高。

红茶.

icedy 发表于 2013-7-10 09:37
这个倒是对的。国内几个合资企业很多都看过，基本上都是3为主，4-6的很少。

三维空间最合理的就是物料 ...

能把厂房设计成那样子的，一般都是有钱的主，不差后面那些钱了。

3层一般从上到下都是配制、成型、包装，或者配制、灌装、灭菌、包装，各段切的好好的，自然而然，反而省掉好多转运的功夫

石头968

acmilanhm 发表于 2013-7-10 09:32
上面都不是不可解决的问题，但是买不了地皮的，往往请不起（或者不想请）一流的设计所

但是目前的 ...

现在设计院都喜欢大面积设计。

石头968

icedy 发表于 2013-7-10 09:37
这个倒是对的。国内几个合资企业很多都看过，基本上都是3为主，4-6的很少。

三维空间最合理的就是物料 ...

两层也还好，3层以上怪复杂的，驾驭不了