5.5%的过氧化氢为什么能达到6个log灭菌效果？

诺福环保001 · 发表于 2013-12-30 09:33:20

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由诺福环保001 于 2013-12-30 11:14 编辑

接触的很多药厂朋友每次都会怀疑5.5%的过氧化氢为什么在使用4ml/立方米用量下能达到6个log灭菌效果。

一：制法的不同。
  传统的过氧化氢使用电解法或者化学合成等方式制备。5.5%的过氧化氢使用高纯度的氢气和氧气合成。

二：过滤技术。
  把影响过氧化氢稳定性的六价金属过滤，金属含量降为2ppb以下。

三：看下图。
  5.5%的过氧化氢和普通的VHP使用的过氧化氢是不一样的。打个比喻，国足和其它男足都是男足，可是能力可是不一样的。

易验证彩页背面.jpg

yuansoul · 发表于 2013-12-30 09:34:29

因为有足够的接触时间

石头968 · 发表于 2013-12-30 10:25:23

过氧化氢，都是H2O2，只是纯度不一样吧

诺福环保001 · 发表于 2013-12-30 10:54:26

石头968 发表于 2013-12-30 10:25
过氧化氢，都是H2O2，只是纯度不一样吧

同样是足球队，中国男足和巴西男足可是不一样的。

诺福环保001 · 发表于 2013-12-30 10:56:09

yuansoul 发表于 2013-12-30 09:34
因为有足够的接触时间

足够的时间？不是的。举个例子来说，300立方米我们4个小时就能完成灭菌，直接生产了。VHP可没有这个效率。

syhorchid · 发表于 2013-12-30 11:18:35

过氧化氢的灭菌效果还是很不错的

yuansoul · 发表于 2013-12-30 11:23:05

氯化钠在高温、高压力下形成三氯化钠和一氯化三钠

石头968 · 发表于 2013-12-30 11:42:24

诺福环保001 发表于 2013-12-30 10:54
同样是足球队，中国男足和巴西男足可是不一样的。

偷换概念

wangjin1023 · 发表于 2013-12-30 11:51:15

估计不行的啊

诺福环保001 · 发表于 2013-12-30 11:55:33

wangjin1023 发表于 2013-12-30 11:51
估计不行的啊

这个不是靠嘴说的，是靠生物指示剂挑战的。

石头968 · 发表于 2013-12-30 11:57:10

诺福环保001 发表于 2013-12-30 11:55
这个不是靠嘴说的，是靠生物指示剂挑战的。

VHP也能

七星痣 · 发表于 2014-1-6 13:42:39

如果把干雾看成气体的话，按照你的浓度换算下150ppm的浓度，本来就足够了灭菌了。VHP100ppm以上基本就够。但是由于VHP是气体，杀灭效果比你好，VHP一般是集成的对于风管等的比你的杀灭效果好，控温控湿比你好。关于5.5%双氧水，只要控好蒸发温度，调节好热空气流量比率，控好湿度绝对没问题。不过你的胜在便携，选择自由度比较高，适应力强。

诺福环保001 · 发表于 2014-1-6 14:42:21

本帖最后由诺福环保001 于 2014-1-6 14:43 编辑

七星痣发表于 2014-1-6 13:42
如果把干雾看成气体的话，按照你的浓度换算下150ppm的浓度，本来就足够了灭菌了。VHP100ppm以上基本就够。但 ...

针对您的回复，我做一个交流。

首先，我们空间浓度是130ppm,VHP需要1000ppm.这个数据不是我说的，是可以算出来的，我们的用法和用量都比VHP少。
其次，VHP并不是气体，它是汽化过氧化氢，加了三点水的汽，他的颗粒是2-6μm,我们是3-5μm。他们扩散性比我们差多了，因为它是四个喷口，慢慢地弥漫扩散，有时候还需要借助风扇，疑问自身动能不足。我们的话是90m/s的初始动能，能保证很好地弥漫。
还有一个是湿度，VHP光光是灭菌之前调整湿度就要好几个小时，我们的话整个灭菌时间就需要4个小时，从这个来看，谁对湿度要求大就不用说了。
最后，您说的VHP通过高效空调，那是它必须加压或者外部给予一定的力量，否则它是没办法弥漫的。

航行 · 发表于 2014-1-6 16:36:14

接触面积大，霉菌效果还是不错

航行 · 发表于 2014-1-6 16:36:18

接触面积大，霉菌效果还是不错

yuansoul · 发表于 2014-1-6 16:44:15

诺福环保001 发表于 2014-1-6 14:42
针对您的回复，我做一个交流。
首先，我们空间浓度是130ppm,VHP需要1000ppm.这个数据不是 ...

“他的颗粒是2-6μm,我们是3-5μm”分布概率密度图呢？

yuansoul · 发表于 2014-1-6 16:45:33

诺福环保001 发表于 2014-1-6 14:42
针对您的回复，我做一个交流。
首先，我们空间浓度是130ppm,VHP需要1000ppm.这个数据不是 ...

“90m/s的初始动能”在空气中，这种初始动能。。。（正确说是初始速度，乘以质量才是动能）。。。能走多远呢

屠龙宝刀 · 发表于 2014-1-6 17:27:15

灭菌有风险！选择请谨慎！

yuansoul · 发表于 2014-1-6 18:20:28

“诺福环保001 说实话，这个真做不出来。只能说有这个灭菌的效果。也希望你能提个好方法测出来。发表于半小时前” 激光散射气溶胶测试

七星痣 · 发表于 2014-1-6 18:47:15

诺福环保001 发表于 2014-1-6 14:42
针对您的回复，我做一个交流。
首先，我们空间浓度是130ppm,VHP需要1000ppm.这个数据不是 ...

貌似我们说的不是同一个东西，我说的是集成到空调自控系统的VHP（是指霸占了专利的那种），通过空调送风进入洁净区的，不是什么移动式，喷洒的干雾双氧水空间消毒器。另外气态双氧水的灭菌效果远好于液体这个是科学研究出来的，1000ppm的浓度不知道你从哪里算出来的，基本是结露的临界值。我们用600根BI测算过隔离器的背景D值，600ppm下ATCC12980的D值大概在0.3min，基本BI暴露1分钟就会被杀灭6log。正常空间VHP也就200-300ppm，浓度绝对够，能够达到SAL百万分之一。主要比较贵，一次投入多，单次耗时4-6小时的确比你说的长，如果应用大的区域，考虑到你的无法通过空调分布双氧水，消毒时必须打开所消毒区域的门，同时RABS等风机必须关闭（如果打开，会导致双氧水被大量吸走，无法分布整个空间，如果洁净区最外端有更衣间内储物柜什么的，可能会无法保证效果），空调必须关闭，消毒后维持区域的消毒状态上投入的精力很多。如果空间太大，必须分批次分房间多次进行，因此总体时间上其实是没有优势的。胜在便携，便宜，灵活度高，性价比高，就灭菌效果，范围而言肯定没有集成VHP好。这是实话，因为两种我们都用。

[生产运营] 5.5%的过氧化氢为什么能达到6个log灭菌效果？

欢迎您注册蒲公英

相关帖子