设备编号制定原则，欢迎讨论

lttz

编码简单、明了，唯一

东北以东

lttz 发表于 2014-10-30 13:17
编码简单、明了，唯一

简单明了也是需要一定经验和技巧的，再说法规现在不让用这么模糊不清的字眼了，是不

lttz

东北以东 发表于 2014-10-30 13:42
简单明了也是需要一定经验和技巧的，再说法规现在不让用这么模糊不清的字眼了，是不

是的

木子寒泪

请恕我直言，你们公司是有多大，有上千台设备吗？我估计有个百来台就不错了，怎么编都好查找，你以为成千上万的设备吗？

东北以东

木子寒泪 发表于 2014-10-30 15:47
请恕我直言，你们公司是有多大，有上千台设备吗？我估计有个百来台就不错了，怎么编都好查找，你以为成千上 ...

我要回答你三千多台，你信吗？
而且就算是有三台，也得想想你是编号为1、2、3，还是01、02、03，还是A、B、C...,是不，老师？

kington

东北以东 发表于 2014-10-30 13:11
能定位是好，但移位了呢，你能保证设备一直不动吗？

的确在实际使用中存在设备移位的情况，我们现在的措施是重新进行设备编号，原编号废止，当然这会涉及到设备档案、设备使用、维保记录等一系列记录的追溯性问题，这个需要在文件中明确规定相应的处置方法。
设备定位的优点在于，一是便于识别，经过编号规则培训的人在第一时间就知道设备所属的部门及安装位置；二是进行零部件更换、定期维保，特别是在进行设备附属仪表的计量检定、更换时能够非常容易的找到所属设备。
其实从规范或者检查角度来说，只要有原则，不重复，任何编号方式都是可以接受的，但是否有利于公司内部管理，这个就需要不断的进行摸索，公司规模不一、产品结构不一，适合的才是最好的。

木子寒泪

东北以东 发表于 2014-10-30 16:07
我要回答你三千多台，你信吗？
而且就算是有三台，也得想想你是编号为1、2、3，还是01、02、03，还是A、 ...

你真的觉得编号为1、2、3，还是01、02、03，还是A、B、C，有本质的区别吗？我觉得都一样，这还用得着想。
还有如果方便的话留下公司名称，3000台设备，我想大概也是N多个子公司，或N多个产区和在一起的吧。恕我见识短浅，3000台设备，你不会连PH计都但设备吧。

东北以东

kington 发表于 2014-10-30 16:49
的确在实际使用中存在设备移位的情况，我们现在的措施是重新进行设备编号，原编号废止，当然这会涉及到设 ...

对的，定位的好处显而易见，但是贵公司重新进行编号的工作量也不小，我还真没考虑过这点，不过要是变动小的话应该也是个办法吧，GMP直说唯一性，但没说不可以一个设备多号
您指的设备计量要走计量编号的，其实和设备没有关系，计量编号强烈不建议加位置号，因为仪表校验是需要周期的，很多还需要替换，这样一来管理上难度态度
而设备不加位置号的管理有两个辅助工具，一个是车间的设备平面图，另一个就是各车间的设备台账，一般设备都是按功能分区的，类别不同的设备都可以直接找到，唯一区分的就是同种设备多台在一起，这里用设备编号区分也足够了

东北以东

木子寒泪 发表于 2014-10-31 07:45
你真的觉得编号为1、2、3，还是01、02、03，还是A、B、C，有本质的区别吗？我觉得都一样，这还用得着想。 ...

1、2、3的说明只能编到9
01、02、03可以编到99
A、B、C只能编到26个

公司不大，也没有子公司，我经历过几家公司基本也都有这些设备，几百台的还真没见过，你回去查查你们的设备台账，我估计也不止这么少
其实我的意思是无论设备多少都应该有个原则，这是体系问题，现在可能是少点，但保不齐哪天扩大规模，没必要建个车间就得重新推翻原来的体系，你不怕累，领导还不愿意呢。其实没有放之四海而皆准的道理，这就是为什么现在好的检查员不死扣法规，而是和我们探讨原因，只要符合GMP，就没有问题，不过这里面有人是一步做对，而有人是用三步甚至四步来弥补，就这点区别而已，当然，这都是对的，没有人会怀疑

kington

东北以东 发表于 2014-10-31 08:25
对的，定位的好处显而易见，但是贵公司重新进行编号的工作量也不小，我还真没考虑过这点，不过要是变动小 ...

您的理解是对的，其实我们设备上计量表的计量编号是一个单独的体系，是顺序号，没有体现位置号，但在计量台帐中会与设备编号关联，这样在台帐中可以很容易的查到计量仪表与设备的所属关系。比如同样的两块压力表，因为在不同设备上的控制目的和重要程度不同，检定范围和精度也有所区别，这两个表的编号一定要与设备编号对应，这样才不至于搞混。我的初衷是这个意思，可能是表达的不清楚，让您误解了。

木子寒泪

东北以东 发表于 2014-10-31 08:35
1、2、3的说明只能编到9
01、02、03可以编到99
A、B、C只能编到26个

看来你还是没看懂，我的意思是，不管你用1-2-3还是用A,B,C。其原则都要符合一定的要求。设备编号自有法规标准和行业要求，而你却纠结是用1-2-3还是A,B,C,这种形式性问题，就算你编号天下第一好了，检察官会给你加分，还是产品质量有所提升，还是销售业绩会涨。花这么多的力气去做一件意义并不是很大的事，本事就不是什么好事。
    还有，你一直都在强调你们公司设备多，并说有3000台，而且是在一个厂区。那我想问你们公司至少得上万的员工吧。可能我真的是井底蛙，还真不知道有3000设备的药厂厂区是什么规模。

东北以东

kington 发表于 2014-10-31 09:08
您的理解是对的，其实我们设备上计量表的计量编号是一个单独的体系，是顺序号，没有体现位置号，但在计量 ...

哈哈，一个意思，没误解，希望能多和您交流学习

东北以东

木子寒泪 发表于 2014-10-31 12:00
看来你还是没看懂，我的意思是，不管你用1-2-3还是用A,B,C。其原则都要符合一定的要求。设备编号自有法规 ...

什么意义是大呢？听过一个铁钉输了一场战争的故事吗？
要多大力气呢？我不相信你们编号是随便某个人拍脑门定的，当然你可以选择偷懒，但是后续的复杂程度要成百上万倍的增加
产品质量和销售业绩是从哪来的？是意识！无论是无菌意识还是管理意识，还是服务意识，这和小公司大公司没关系，都是我们老百姓用的药
你认为我的是形式上的问题，但形式上是怎么来的？不还是按照你口中的原则定的吗？矛盾不？

最后提个小要求：能不能说说你们公司的编号格式，以及原则，跪求

木子寒泪

东北以东 发表于 2014-10-31 12:23
什么意义是大呢？听过一个铁钉输了一场战争的故事吗？
要多大力气呢？我不相信你们编号是随便某个人拍脑 ...

呵呵，你告诉我，你们公司名字，我就告诉你我们公司的编号格式。
还有，我们公司在国内很有名气，规模也不小。
想交换不？

东北以东

木子寒泪 发表于 2014-10-31 13:23
呵呵，你告诉我，你们公司名字，我就告诉你我们公司的编号格式。
还有，我们公司在国内很有名气，规模也 ...

规模大也有不合理的地方，规模小也有出彩的东西
公司名称大小都不重要，重要的是我们讨论出来点东西，彼此学到知识
其实你不回答我也知道，我让你回答是想让你知道你们公司的编号肯定也是花了一点心思的

木子寒泪

东北以东 发表于 2014-10-31 13:27
规模大也有不合理的地方，规模小也有出彩的东西
公司名称大小都不重要，重要的是我们讨论出来点东西，彼 ...

呵呵，你还是不肯 告诉我你们公司的名字，那就说明，你说谎话了。

.o○ヤ迗問ゞ

个人意见：第一、设备进厂，提供一个原始流水号，记录设备信息，最好能形成条形码，后期一扫码，就知道设备基本信息 第二、设备安装到使用部门，提供相应的位号，位号包含设备使用部门代号、所在楼幢号、层号等，细化到点。同一位置的设备可下拉设备分类代号及流水号 第三、设备调用，更换位置，位号改变，原始流水号不变，终身跟着设备走
我待过的公司各有各的编号原则

kington

东北以东 发表于 2014-10-31 12:11
哈哈，一个意思，没误解，希望能多和您交流学习

东北以东

木子寒泪 发表于 2014-10-31 13:35
呵呵，你还是不肯 告诉我你们公司的名字，那就说明，你说谎话了。

哈哈，我这人从来不说谎，因为笨，不会圆谎，经常转头就忘了说的什么谎了

东北以东

.o○ヤ迗問ゞ 发表于 2014-10-31 14:10
个人意见：第一、设备进厂，提供一个原始流水号，记录设备信息，最好能形成条形码，后期一扫码，就知道设备 ...

嗯，和我一样，没事闲的费力气型的
实行位号和编号分开管理的制度要有及其严格的企业文化和管理制度，否则很难实施，做好太难，而且也好不到哪去，但怨言会有大片，属于费力不讨好型的