世界那么大，不要跑偏了--致《我心目中的最佳辩手--徐明秀》

龙韦涛

世界那么大，不要跑偏了

                   --致《我心目中的最佳辩手--徐明秀》

在论坛里看到了《我心目中的最佳辩手--徐明秀》这篇文章及评论，感概颇多，斗胆发表此文，鲜花还是鸡蛋？我的回答：能者多劳吧！

首先进行一下自我介绍：本人龙韦涛，南京圣和药业股份有限公司职能QA，28岁，五年生产管理、质量管理经历，曾参与新版GMP及欧盟GMP的认证工作，本届蒲公英辩论赛中担任三辩，坐在秀秀的旁边！

首先谈谈最佳辩手，我一直很好奇网友们对最佳辩手是如何界定的！既然是辩论赛，我们评选最佳辩手，必定是建立在辩论赛这个基础上面，本着客观、公平、科学的角度去进行合理的评判，这才能体现出我们做技术人员的职业素养，但是细读该篇文章，更像是在展现自己的个人崇拜，掺杂了自己对该辩题的思考，脱离主题的去评判最佳辩手，这本身就是不符合规则的体现，更不要说评选的结果如何！或许之前的那篇文章更名为《我最崇拜的人--徐明秀》，这样子会得到更多人的认可。

细谈网友列举的四条理由，先看最后一条：有魄力，即使主持人不给她讲，她依旧要坚持说完！和很多网友观点一致，比赛有比赛的规则，不遵守比赛的规则，一切都免谈！就像各级食品药品监督管理局监管药品生产企业一样，如果不遵守GMP的规定，该停产就停产，该吊销GMP证书，就得吊销GMP证书，没有任何的借口和理由！

再看第三条：有远见，在总结陈词时，她并没有强调她的观点，而是在讨论如何解决这些行业中的实际情况。作为一场辩论赛，一定要有总结陈词来为我们的观点画上一个句号，不论这个句号是否完美！但是从这位网友的描述中，我感觉到我们的辩论赛成了一个开环状态，何时能够闭环呢？这个巴掌有点疼啊！

回到第一条和第二条，作为一个辩论队伍，我们有责任有义务去维护自己的观点，秀秀在这个过程中表现的可圈可点，在这一点，我和这位网友达成了共识，可喜可贺！

辩论赛已经逐渐成为蒲公英的一个特色，越来越多的网友都在了解和关注她！也正因为如此，蒲公英有必要把这个特色保持下去，并且逐渐完善组织、主持、评选、点评等流程，让辩论赛成为一个讨论行业焦点问题的开放性平台。

还记得创建蒲公英的初衷是什么吗？制药技术的传播者，GMP理论的践行者！细看《我心目中的最佳辩手--徐明秀》这篇文章跟的帖子：是否八卦多了一些呢？这么好的一个平台，这么好的一种交流方式，多交流技术，多探讨管理，不要偏离我们来这的初衷！

世界那么大，不要跑偏了！

yuansoul

我经常说的一句话：如果你怕别人指责你，最好的办法就是不做。你怕别人说你，最好的办法就是不干。说了和做了就不要怕别人说。错了就要改。阿门。

Enjoy

有魄力，即使主持人不给她讲，她依旧要坚持说完！
这不是有魄力，这是犯规……

sunfly

本来非技术贴 就是让八卦休闲的
不过我觉得这个事 可以放一放了
大家都快忘记了 这倒好 又来一贴

yuansoul

sunfly 发表于 2015-4-28 17:19
本来非技术贴 就是让八卦休闲的
不过我觉得这个事 可以放一放了
大家都快忘记了 这倒好 又来一贴

我怀疑项目经理思考逻辑有问题。

青城/怒云

yuansoul 发表于 2015-4-28 16:52
我经常说的一句话：如果你怕别人指责你，最好的办法就是不做。你怕别人说你，最好的办法就是不干。说了和做 ...

晕
值得为一个人这样去捧吗
又不是说相声

青城/怒云

sunfly 发表于 2015-4-28 17:19
本来非技术贴 就是让八卦休闲的
不过我觉得这个事 可以放一放了
大家都快忘记了 这倒好 又来一贴

理念和动机有问题

葛布呢里

讨论得太严肃了吧。毕竟辩论不是做药，不同的人有不同的个性和风格，不同的人喜欢不同的个性和风格，不必要把坚持说完这件事太上纲上线了。如果有什么检讨的，规则中可对于超时的实行减分制度，这恐怕最有效了。

syhorchid

好像闻到火药味啊

迎接999春天

青城/怒云 发表于 2015-4-28 20:20
晕
值得为一个人这样去捧吗
又不是说相声

在捧吗？没看见！“错了就要改”，含义隽永，何况他又没明说谁错了，谁应该改。总之错了就应该改是永远正确、放之四海而皆准的。至于谁对谁错那就各人自知喽。

木子寒泪

Enjoy 发表于 2015-4-28 16:53
有魄力，即使主持人不给她讲，她依旧要坚持说完！
这不是有魄力，这是犯规……

呵呵，东西是他写的，想怎么说，就怎么说呗，但我真不知道魄力在哪里？藐视主持人？无视比赛规则？你们通通闭嘴，让我来说？

929395388

比赛很激烈，很有意义

青城/怒云

迎接999春天 发表于 2015-4-29 06:23
在捧吗？没看见！“错了就要改”，含义隽永，何况他又没明说谁错了，谁应该改。总之错了就应该改是永远正 ...

兄弟理解错了
我说的不是火星人在捧
而是楼主同志-所谓最佳辩手的三辩队友@yuansoul  

Evan.

学习学习下

yuansoul

青城/怒云 发表于 2015-4-29 08:42
兄弟理解错了
我说的不是火星人在捧
而是楼主同志-所谓最佳辩手的三辩队友@yuansoul

恩，其实也可以捧我。我还是很耐受的，重复性也好，离散度也小，均值与丢球人差异显著，F检验假设成立。

青城/怒云

yuansoul 发表于 2015-4-29 08:45
恩，其实也可以捧我。我还是很耐受的，重复性也好，离散度也小，均值与丢球人差异显著，F检验 ...

哪有自己人打自己人的道理！
某名人言。

yuansoul

青城/怒云 发表于 2015-4-29 08:54
哪有自己人打自己人的道理！
某名人言。

我看懂了。那个谁 没看懂。这个需要绕四个弯。她一个弯就撞墙了。

青城/怒云

yuansoul 发表于 2015-4-29 09:04
我看懂了。那个谁 没看懂。这个需要绕四个弯。她一个弯就撞墙了。

好象范伟出过脑筋急转弯

迎接999春天

青城/怒云 发表于 2015-4-29 08:42
兄弟理解错了
我说的不是火星人在捧
而是楼主同志-所谓最佳辩手的三辩队友@yuansoul

噢，我还是差太远太远，理解能力没达到，不好意思。

青城/怒云

迎接999春天 发表于 2015-4-29 11:38
噢，我还是差太远太远，理解能力没达到，不好意思。

老弟
别太谦虚了