蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3651|回复: 18
收起左侧

[制药用水] 新纯化水系统验证电导率偏高

[复制链接]
药徒
发表于 2015-6-9 16:24:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位:
对于二级RO+EDI的新系统而言,验证期间不定期的出现一两个点(大多是分配系统中的点)电导率偏高可能会是什么原因?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 16:36:31 | 显示全部楼层
关注一下取样时间和反冲洗结束时间的关系。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-9 18:26:50 | 显示全部楼层
清洁消毒后是否所有的用水点有打开阀门排水呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 21:41:59 | 显示全部楼层
如果只是个别点,建议重点排查分配系统管路问题,或取样问题
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-10 14:01:32 | 显示全部楼层
八千里河山 发表于 2015-6-9 16:36
关注一下取样时间和反冲洗结束时间的关系。

反冲洗和取样不在同一个时间段
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-10 14:02:08 | 显示全部楼层
2003211103 发表于 2015-6-9 18:26
清洁消毒后是否所有的用水点有打开阀门排水呀

所有点均排过水。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-10 14:03:03 | 显示全部楼层
青云 发表于 2015-6-9 21:41
如果只是个别点,建议重点排查分配系统管路问题,或取样问题

分配管路都是好的,不合格的点重新取过样,结果还是一样超标。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-10 14:03:23 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-11 07:18:49 | 显示全部楼层
错觉0506 发表于 2015-6-10 14:01
反冲洗和取样不在同一个时间段

电导率偏高的点和正常点值分别是多少?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-11 07:57:01 | 显示全部楼层
超高的点每次固定吗?其他操作是否一样?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-11 10:20:57 | 显示全部楼层
dp2002hk 发表于 2015-6-11 07:57
超高的点每次固定吗?其他操作是否一样?

超标的点是不固定的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-11 10:22:13 | 显示全部楼层
八千里河山 发表于 2015-6-11 07:18
电导率偏高的点和正常点值分别是多少?

电导率20℃标准是1.1,超标的是23℃1.42,22℃1.39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-11 11:24:01 | 显示全部楼层
错觉0506 发表于 2015-6-11 10:22
电导率20℃标准是1.1,超标的是23℃1.42,22℃1.39

平时正常数据是1.1吗?
根据我的经验随便说说
1.反冲洗结束后系统重新开机制水,刚开机不合格的水进入了纯水罐。
2.取样瓶不干净。
3.纯水罐呼吸过滤器破损。
4.新建系统的管道钝化可能没做好。
5.电导探头不准。
6.循环系统的水长时间循环,水质变差,但不可能个别点异常,应该整体升高的。
7.循环管路中的臭氧浓度太高。

经验不多,仅供参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-11 23:39:40 | 显示全部楼层
验证之前是否彻底清洗过管道,个人觉得如果产水、回水、大部分使用点都没问题,水质量本身的问题应该几率不大。建议你重点关注:取样人员,是不是新的取样人员、取样方法、取样器具的清洗、取样环境。样品的运输过程。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-12 08:59:30 | 显示全部楼层
看看该取样点阀门的流速,如果流速太大,导致取样时产生大量气泡,也会使电导率测试值偏高。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 11:38:15 | 显示全部楼层
学习了大家的经验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 16:14:20 | 显示全部楼层
新系统缘故,我这里的新水机也出现过,过段时间就好了,我估计新系统在之前清洗时有残留,一个星期后基本恢复正常
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 16:47:21 | 显示全部楼层
是否其他的合格的点也是快到警戒限度了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-9 08:15:58 | 显示全部楼层
同意前面意见,如果只是个别点个别次的话
还是关注一下取样人员的问题吧,而且这个值还真只是偏高,没到离谱的程度
QQ图片20160309081521.png
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-12 03:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表