蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4945|回复: 25
收起左侧

[吐槽及其他] 小白讨论系列 GMP一百六十六条

  [复制链接]
发表于 2012-4-9 23:07:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 天使的绵羊 于 2012-4-9 23:43 编辑

篇幅长,但是请细读,还是有点小意思的
请教个问题,中间品检测结果能用在成品中吗?如胶囊灌装前测含量,成品直接做个装量行吗?
YYY21:17:57
可以
YYY21:18:12
但你这个不行
XXX21:18:44
为啥?含量也没啥变化呀?啥时候可以?
SYS21:18:48
不行,因为按标准规定是成品全检
YYY21:19:21
不能代表成品的质量
QS21:19:21
这个貌似是可以的
QS21:19:31
但是要数据支持
YYY21:19:34
成型后的中间产品可以
BTXY21:20:01
我猜也不行
XXX21:20:04
成型后?如压片、颗包后?
SYS21:20:22
成品的质量检验样品都不一样它是从一批里随机取样的
XXX21:20:28
具体说说
XXX21:21:59
可是灌装时不就是根据中间品含量来定装量的吗?
SYS21:22:34
但你实际上装出来的是你理论的量吗?
SYS21:22:58
除非你的只是外包装没包装倒是可以
BTXY21:23:22
胶囊不是装好之后测含量的吗
SYS21:23:44
还有微生物限度之类的呢,你能保证它不被污染?
XXX21:24:30
之前是,但是感觉含量不稳,根据原料根绝有偏差,只能混合后测含量来定装量了
SYS21:25:16
那是你们没有混合均匀塞,验证没做好
XXX21:25:50
只是含量用中间品的呀,其他项目在成品中检测
SYS21:26:26
特别是一些图谱的时间是不能改的
XXX21:27:33
所以现在是想直接用中间品的数据用在成品中,要不没几天测两次含量太费时费力了
XXX21:27:57
是呀,有图谱做不了假呀
SYS21:27:52
那也没办法,那是不可以的
BTXY21:28:23
做胶囊就是麻烦,  
XXX21:28:27
知道,微检成品中做呀
SYS21:28:27
你的成品检验应该是一次性取样的,你不能分别取样
SYS21:28:50
你取的样品就不是一致的了
YYY21:29:18
所以现在是想直接用中间品的数据用在成品中,要不没几天测两次含量太费时费力了
XXX21:29:44
那倒是,那样的话含量样品和其他项目样品不一致了
SYS21:30:08
不然那怎么能说是成品检验呢,样品都不一样
QS21:30:40
是允许使用中间体的某项数据支持产品放行
XXX21:30:51
可以吗?
YYY21:31:10
一定熟读条款
SYS21:31:15
不可以,你跟检查员解释不清楚
QS21:31:18
可以
QS21:31:52
但是需要很多的数据工作,包括对比、长期,以及工艺的稳定性
SYS21:31:57
你要那么做,他很能挑出你问题的
QS21:32:20
把这些基础解释清楚了,检查员也不会那么苛刻你了
YYY21:32:32
不要会观点去看新版GMP
SYS21:32:42
不可能,他肯定会说你的成品检验都不是你的成品样品
QS21:32:51
=。=GMP条款支持这样做
BTXY21:32:55
没有perfect的,我认为可以,嘎嘎
YYY21:32:59
不要用老观点去看新版GMp
SYS21:33:05
你怎么能保证你的成品在你中间产品到成品这段时间没有变化呢?
QS21:33:19
我举个例子哈
SYS21:33:20
这句话够你搞好久
QS21:33:35
口服溶液配置、调PH后
SYS21:33:35
某项指标,他一定不会认为是含量测定
QS21:33:43
灌装后,有变化么?
QS21:33:56
片剂,铝塑前和铝塑后有变化么
YYY21:34:07
先不要否定
YYY21:34:39
要先想怎样做可以做到
QS21:34:50
普通制剂是可以这样的
SYS21:34:56
有没有变化你要用数据说话,你要多做好多东西
QS21:35:39
肯定要数据啊=。=
YYY21:35:39
除了数据还有常识
XXX21:35:47
我看看GMP条款去
QS21:35:49
接下来再跟你说下这样做的好处
ZYFJ21:35:56
条款应是针对个别中间数据
QS21:35:59
首先从成本考虑
SYS21:36:02
检查员那里是最难说通的,别人有可能不会听你解释那么多的
QS21:36:08
一次对照品的钱是很多的
ZYFJ21:36:12
比如冷点取样这样的
QS21:36:29
他说解释不通要给出条款啊
QS21:36:33
他不能给出条款啊
SYS21:36:35
你从成本的话,检查员肯定给你记一条
QS21:36:37
我能给出条款啊
QS21:36:52
谁说的
SYS21:36:56
你给出的条款那个太泛了,没有说服力
QS21:37:02
物料入厂为什么要检验
QS21:37:07
你给我解释下这个
SYS21:37:13
检查员不会认可
SYS21:37:31
那是为了控制你的原料的质量
QS21:37:35
还有呢?
QS21:37:45
你知道最初为什么制定这个条款么
QS21:38:17
是因为受到经济损失了,老板痛了,骂了质量部了,然后国外起草的时候,这个质量部的人参与起草了
QS21:38:22
然后就加这条了
QS21:38:30
你不要以为GMP与成本无关
XXX21:38:26
是呀,成本很重要呀
QS21:38:36
没有成本的就不叫GMP
SYS21:38:49
成本是很重要,但是不会是在这里
QS21:39:16
这个是理由之一,围绕这个理由,你会做其他数据支持的
SYS21:39:23
你觉得检查员能听得进去不
QS21:39:33
GMP中,为什么会写这条,写着玩啊,检查员也不是那么呆板的
SYS21:40:10
你去怎么解释呢
QS21:40:14
要不还要在检查时的沟通干嘛
SYS21:40:04
他会说你的成品检验的样品和你得出的结果不是用的同一样品
QS21:40:35
这样解释首先经过N年的数据对比得出,某工序之后的某项指标与成品指标相同
SYS21:40:53
你都没取成品的样品,你怎么做的成品的检验呢
QS21:41:23
算了,这样解释下去,谁都解释不了了
XXX21:41:47
含量样品怎么不能和成品样品不一致呢?
SYS21:41:49
那别人就真的会这么问,我被问到过的
QS21:41:57
那是以前
QS21:42:03
现在的条款支持这样=。=
QS21:42:06
明白了?
XXX21:42:07
真的呀,你以前那样做了?
QS21:42:17
2010版GMP支持这个条款
QS21:42:24
他这么问,我就说GMP写的
SYS21:42:31
还有一个原因就是你多做了一次检验,可以更好的监控你的质量
ZYFJ21:42:42
虽然支持,也不是能乱用的
QS21:42:45
你知道QC真正的意义是什么么
SYS21:42:54
你不一定能保证你的样品就是均匀的,不管你怎么混合
QS21:42:58
QC是控制不了质量的
SYS21:43:43
指导别人控制
ZYFJ21:44:03
省点力气吧
SYS21:44:05
要是你的成品数据异常呢,这种情况肯定有
QS21:44:08
产品质量是设计、生产出来的=。=
ZYFJ21:44:33
也不完全 对啊
QS21:45:04
就举个例子哈
QS21:45:27
片剂压片后,到铝塑前 这个的含量 与 包装好的成品含量有什么区别
QS21:45:35
你不能有区别的
BTXY21:45:45
木有区别
QS21:45:51
因为没有物理变化、没有化学变化
BTXY21:46:22
有物理变化
SYS21:46:35
你这是理论的
QS21:46:45
怎么变,你带上个套套,JJ就不是JJ了
SYS21:47:22
你在空气中的暴露,有可能会吸潮呀
QS21:47:39
大哥,你洁净区不开空调的么,而且你的产品不娇贵的前提下
SYS21:47:53
那你用你的样品去做含量你的中间体和你的成品能一样不?
QS21:48:04
你的不能么?
QS21:48:06
我的能
QS21:48:16
当然,前提是产品的特性
MGD21:48:50
那个中间体得看是哪个步骤和产品吧,你说已经是待包装产品了
SYS21:49:25
就比如说是混合后的了,和你最后的成品
QS21:49:34
一般片剂中间体能用来做成品指标的是压片后
QS21:49:55
片剂、压片后
SYS21:50:25
压片后的可以用了做成品了呀,就可以取成品的样了
QS21:50:40
==终于说对路了
SYS21:51:05
他们是说的混合粉的中间体了嘛
SYS21:51:20
只要你把时间搞好久行个
QS21:51:47
不过胶囊可以哦
QS21:52:08
因为胶囊不需要压片、后面只有填充
MGD21:52:12
混合后,压片前呢  
QS21:52:14
跟压片一个道理
QS21:52:23
胶囊可以用混粉的
SYS21:52:28
压片后,就可以直接铝塑包装,你可以解释得过去的噻,就说是取的铝塑包装之后的样就行了,很好解释的
QS21:52:39
胶囊可以啊
QS21:52:57
混粉填充后就是 成型的胶囊了啊
QS21:53:01
跟铝塑一样啊
SYS21:53:38
可不一样哟
QS21:53:50
==一样的
QS21:54:04
你这个粉装进去和没装进去之前的含量是一样
SYS21:54:04
你的样品会不同的,你解释不过去,至少要等填充后就可以取样个
QS21:54:24
你这样说,填进去的含量也不一样
SYS21:54:27
但是你解释不过去那么早取成品检验的样品的
QS21:54:28
因为混合不均一
MGD21:55:30
有人可以解释一下,增加待包装产品检验,目的在于什么吗?
QS21:55:53
样品是否一样,要看他有什么变化
SYS21:56:03
你可以解释成品什么时候取样塞
QS21:56:06
胶囊的工艺中,混粉后就是装量了
QS21:56:20
那么就像我刚才说的,带上个套套,JJ就不是JJ了么
SYS21:56:20
他怎么就知道你的样品没有混合均匀呢
SYS21:56:35
我不认同这种说法
QS21:56:45
那你胶囊填充的东西怎么知道你有没有混合均匀呢
QS21:56:58
混合是否均匀是要验证出来的啊
QS21:57:02
9个点以上
SYS21:57:11
我可以拿出我验证的东西混合均匀的塞,
QS21:57:18
我也可以撒
SYS21:57:32
那他要你解释为什么你的成品检验样品在那里取样你怎么解释呢?
QS21:57:40
GMP说的啊
QS21:57:49
可以支持中间体的数据用于产品放行啊
SYS21:57:59
成品检验样品在混分取样?
QS21:58:12
彻底跪了
QS21:58:18
某项指标啊
QS21:58:28
某项啊
QS21:58:52
我们一直在说的是某项指标
SYS21:58:56
某项指标这个太泛了,要是检查员说他没说含量呀,你把含量就省了
QS21:59:09
再回头来说你填充好的
QS21:59:17
我问下,我把水倒进杯子
QS21:59:24
在把水到出来
QS21:59:29
这水还是那水不
QS21:59:36
有含量变化么
SYS22:00:01
我可以解释说我再铝塑包装取样的塞,因为一般填充的时候就同时在铝塑包装
SYS22:00:13
那种别人是认可的,因为只剩外包装了
QS22:00:13
我把混粉填充进去,我再把胶囊弄开,里面的粉是不是那个份
QS22:01:08
你就回答我刚才那个问题嘛
QS22:01:12
是不是一个粉
SYS22:01:26
你这么说的话我和你就扯不清楚了
QS22:01:31
不是扯不清啊
QS22:01:35
事实就是这样
QS22:01:55
再说个简单的
QS22:02:07
豆腐乳知道吧=。=
SYS22:02:20
那检查员不认可你能说啥?
QS22:02:21
我把豆腐乳装进玻璃瓶、我再取出来
QS22:02:31
拿出个理由来
SYS22:02:52
最重要的是要让检查员认可你的回答
QS22:03:01
问题他为什么不认可啊
QS22:03:05
给个理由啊
SYS22:03:06
你能这么和检查员去说吗?
QS22:03:09
我会啊
QS22:03:12
如果我们要这样做
QS22:06:19
但是当年人家建立GMP的背后有很多故事的=。=
SYS22:06:22
GMP只是指导原则
QS22:06:32
要看这些故事后,你就理解我为什么这样说了
QS22:06:45
条款要看,更要看,条款背后的故事
QS22:07:12
知其然,知其所以然=。=


回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-4-9 23:11:47 | 显示全部楼层
对话太长了。

就对倒数第二句熟悉。

是吴军老师的经典语录。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-9 23:37:01 来自手机 | 显示全部楼层
太长了。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-9 23:41:52 | 显示全部楼层
ekiny27 发表于 2012-4-9 23:37
太长了。。。

是长了=。=但是慢慢读读,有点意思,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-10 00:53:44 | 显示全部楼层
好长的对话  没看完
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-10 06:28:44 | 显示全部楼层
这聊着聊着,就吵起来了

点评

学术讨论=。=不是吵  发表于 2012-4-10 10:16
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-4-10 06:54:49 | 显示全部楼层
好长的对话  没看完
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-10 07:17:50 | 显示全部楼层
看了一半 我们问题差不多,目前还没解决呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-10 07:47:10 | 显示全部楼层
呵呵,真把我们群里讨论的内容贴在这里呢,还是原滋原味的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-10 09:09:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 论坛逛逛 于 2012-4-10 10:00 编辑

QS21:46:45
怎么变,你带上个套套,JJ就不是JJ了
SYS21:47:22
你在空气中的暴露,有可能会吸潮呀

这两句有点意思!

P.S. 再补充一下:上面的这个问题可以借鉴蒲公英制药技术论坛首届杭州研讨会
吴军老师解答问题精选
第三问的第2小问,如下:
另请问内包装如铝塑后,分两种包装规格进行外包,是否可以在铝塑后进行全
检,而外包装后不再进行检验呢?还是需要按不同包装规格进行两次全捡?
主要看成品检验放行设置的原则,如果作为成品放行,按成品检验原则;如果半
成品的样品代表成品放行,那就按半成品的检验原则放行。这个还是得看程序文
件的规定。有的合资企业,他比如一种产品,两种产品,三种产品,包装形式规
格都是以中间产品检验合格后,一部分包铝塑,一部分包瓶装,两个生产批号,
两个生产批包装指令号,成品放行按一个中间产品检验批号出报告。


再次感谢
圣剑之心 整理的蒲公英制药技术论坛首届杭州研讨会
吴军老师解答问题精选非常棒!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-10 09:39:14 | 显示全部楼层
感觉是在狡辩,要是跟检查员硬来,那不打起来啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-10 09:50:37 | 显示全部楼层
有点意思!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-10 10:15:52 | 显示全部楼层
北方的风玲 发表于 2012-4-10 00:53
好长的对话  没看完

好好看下=。=
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-10 10:17:39 | 显示全部楼层
lin0898 发表于 2012-4-10 09:39
感觉是在狡辩,要是跟检查员硬来,那不打起来啦

打不起来的=。=我是好绵羊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-11 12:32:34 | 显示全部楼层
天使的绵羊 发表于 2012-4-10 10:15
好好看下=。=

呵呵  又过来看看
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-16 14:02:29 | 显示全部楼层
看不懂的,来电故事啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-16 16:14:52 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-16 16:54:01 | 显示全部楼层
仔细研读条款吧,是可以用于成品质量评价的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-17 13:56:05 | 显示全部楼层
可是我想知道的是: 我想压片结束之后取样检测理化,待内包结束后取样做微生物,然后依据这两个检测结果放行产品,如何?压片结束后取样应该算是按照半成品的检测结果放行吧?

原来取样的流程是,必须内包结束后取样做理化和微生物

点评

这个问题提的好 我们公司正在商讨这个问题  发表于 2012-4-19 16:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-12 00:55:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 fsk2005555 于 2012-5-12 00:57 编辑

 第一百六十六条 外购或外销的中间产品和待包装产品应当有质量标准;如果中间产品的检验结果用于成品的质量评价则应当制定与成品质量标准相对应的中间产品质量标准。

新版GMP 明确说了用中间产品检验结果可以代替成品检验结果。

某些人不读书,还不准别人说他不读书。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-15 04:25

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表