谁来为药企的损失买单？

AZER · 发表于 2015-9-23 09:32:19

媒体的心态出了问题，误导了民众的心态

凤尾竹瑄 · 发表于 2015-9-23 09:37:21

呼吁媒体也聘几个药学的专业人事，应该就能避免类似的事件发生了，最起码能做到先调查再报道

走姿派 · 发表于 2015-9-23 09:47:12

温州、嘉兴、宁波、杭州、台州、丽水这么多医院大批量的不良反应，是不是都是这么多医院故意增加剂量?故意害药厂？
很明显按照经验这个用量疗效更好，且不应该有不良反应。
报道前为什么要跟药厂沟通，想让药厂塞钱不报道吗？
药厂所谓的积极与患者沟通，恐怕是报道不良反应后吧？很难想象没出事前有药厂会跟患者沟通。
口口声声检验结果符合国家标准！别忘了“三鹿奶粉”也是符合当时的国家标准！
为什么同样的产品，同样的医院、同样的剂量、同样的患者，浙江某厂生产的没有问题，金耀生产的却出了大面积的问题?
为什么本地的药厂没有中标，相反相隔千里的药厂却中标？难道成本更便宜？
这种事情不值得报道？
希望媒体朋友本着事实报道食品、药品等和每个人息息相关的社会事件
另外你顶着“实习版主”的头衔，连续发这样的帖子，是代表的“蒲公英”的立场？
人家媒体实名了，你质疑媒体，你也实名下总可以吧?要不然哪个媒体会理你？

走姿派 · 发表于 2015-9-23 09:49:51

凤尾竹瑄发表于 2015-9-23 09:37
呼吁媒体也聘几个药学的专业人事，应该就能避免类似的事件发生了，最起码能做到先调查再报道

你说的很好，报道药品的时候得聘请药学专业的，报道食品的时候得聘请食品专业的，报道环境的时候得聘请环境专业的，报道政府事件的时候得请做过官的。

sxp · 发表于 2015-9-23 11:24:47

这件事有两个层面：
1.媒体报道的是不是缺陷，是不是符合科学结论
2.媒体有没有责任、
这是两个问题，但我们药行的人对媒体的规则（不是媒体自己定的，是公认的）不了解，所以办两个问题看成了一个问题，或者认为两者有因果联系。

pontifex · 发表于 2015-9-23 11:40:22

现在最好的办法是调查一下生产同品种的厂家的产品在市场上有没有类似问题。
如果没有，只有天津金耀的有这个问题，那么不管产品检验合不合格，它的产品都存在问题，需要找出到底是什么问题；
如果别的厂家的该产品也存在类似问题，说明里面有猫腻。

凤尾竹瑄 · 发表于 2015-9-23 13:27:07

走姿派发表于 2015-9-23 09:49
你说的很好，报道药品的时候得聘请药学专业的，报道食品的时候得聘请食品专业的，报道环境的时候得聘请环 ...

o(∩_∩)o 哈哈，

LK8275610 · 发表于 2015-9-23 20:02:10

LK8275610 · 发表于 2015-9-23 20:02:13

陶洋 · 发表于 2015-9-23 20:13:27

走姿派发表于 2015-9-23 09:47
温州、嘉兴、宁波、杭州、台州、丽水这么多医院大批量的不良反应，是不是都是这么多医院故意增加剂量?故意 ...

一，我没有说过是医院故意增加剂量进行害药厂，而是明确说明了没有按照说明书进行用量
二、经验用量，你也说了，西药不是中药，经验用量就一定没有问题么？这个东西没有人可以肯定吧
三、我不知道你有没有了解过黄体酮的检验与三鹿奶粉的区别，至少使用的设备和检验方法都不是一个级别的吧，一个是液相法，一个是N含量推算方法
四、为什么其它地区没有问题？药厂生产的药品不可能只对于浙江销售吧，为什么其它的地方没有出现问题呢？
五、我是实习版主与我写的帖子有关么？是你自己想像太丰富了吧？难道实习版主就不能发帖子？不要把什么都向蒲公英上面引。至少你在蒲公英上面还学习到其它东西了。

clare_liu · 发表于 2015-9-24 08:51:13

确实是有副作用的，媒体报道了之后，很多准妈妈会对用药的副作用更加了解。而且制药行业确实需要媒体大众的监督，出了这样的问题，就算“符合国家标准”，至少临床研究这一块做得确实不充分

clare_liu · 发表于 2015-9-24 08:52:46

我也是一个准妈妈，看到这个报道，我很庆幸我没有用过这个

走姿派 · 发表于 2015-9-24 09:09:24

陶洋发表于 2015-9-23 20:13
一，我没有说过是医院故意增加剂量进行害药厂，而是明确说明了没有按照说明书进行用量
二、经验用量，你 ...

1.为什么别的药厂的产品一样用法用量没有任何问题？
2.医生超出说明书的用法用量甚至是超适应症使用药品都是可以的
3.检验合格并不能说明全部问题，不良反应影响很多都是杂质辅料的影响，也许使用不明便宜辅料替代呢？能检验出来吗？
4.其他地区没问题还是暂时没发现问题还是发现问题但是媒体被收买了？暂时不用急着下定论
5.挂着头衔发社会性帖子，不说你私自代表蒲公英，难道说你代表“金耀”？
6.你质疑实名制的媒体，那么你也实名制一下？

xtwyzxy · 发表于 2015-9-24 09:16:36

相对于经销商、医院，药厂是不折不扣的弱势群体；

圆and缘 · 发表于 2015-9-25 13:48:37

感觉媒体的报道的还是事实

制药搬砖人 · 发表于 2015-9-25 13:50:22

yuxinyay@163.co 发表于 2015-9-23 08:49
现在的药品说明书内容的制定是药品生产企业在做，审核是药监局，而开具处方的是医生，使用的是患者。患者使 ...

除了你说的模式外还有什么好的模式？

制药搬砖人 · 发表于 2015-9-25 13:59:45

走姿派发表于 2015-9-23 09:47
温州、嘉兴、宁波、杭州、台州、丽水这么多医院大批量的不良反应，是不是都是这么多医院故意增加剂量?故意 ...

太偏激了，漏洞百出

制药搬砖人 · 发表于 2015-9-25 14:03:47

clare_liu 发表于 2015-9-24 08:51
确实是有副作用的，媒体报道了之后，很多准妈妈会对用药的副作用更加了解。而且制药行业确实需要媒体大众的 ...

用药需要在规定剂量下使用这应该是常识吧。超量使用，再多的研究也是白搭

制药搬砖人 · 发表于 2015-9-25 14:08:54

圆and缘发表于 2015-9-25 13:48
感觉媒体的报道的还是事实

但是有误导性

制药搬砖人 · 发表于 2015-9-25 14:09:26

走姿派发表于 2015-9-24 09:09
1.为什么别的药厂的产品一样用法用量没有任何问题？
2.医生超出说明书的用法用量甚至是超适应症使用药品 ...

1、报道中没有说使用两家药厂是同样的用法用量。
2、超说明书用法用量甚至超适应症用药可以？我只能呵呵了。
3、杂质辅料会有影响。但你不能在事实不明的情况下就臆测一个原因来定性事件。
4、急着下定论的是媒体不是药厂。是媒体一上来就说这个药有问题，对于来龙去脉不做调查。

[医生与用药] 谁来为药企的损失买单？

点评