蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2048|回复: 9
收起左侧

[药品监管] 转自赛柏蓝:药店状告CFDA,反对扫码查流向,欲以何为?

[复制链接]
发表于 2016-1-27 12:56:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
这两天,医药界又为了药品电子监管码而吵得沸沸扬扬。药店因电子监管码起诉CFDA的奇葩事件,迅速刷曝了朋友圈。
  
  1月25日,北京市第一中级人民法院收到来自一封来自医药企业的诉状,诉状的被告竟是国家食品药品监督管理总局。
药店状告CFDA,反对扫码查流向,欲以何为?
  1月26日,作为原告的湖南养天和大药房企业集团有限公司的法定代表人李能在北京召开新闻发布会,通告了养天和起诉CFDA的原委并公开了行政起诉状。
  
  根据养天和的起诉状,起诉国家局主要有五大核心理由
  
  第一、国家食药监总局委托中信21世纪(现更名:阿里健康)运营药品电子监管码,缺少合法性。
  
  第二、要求生产、流通企业进行药品电子监管码赋码,不履行赋码相关要求的生产企业产品不得进入招采平台,药品流通企业要终止经营资格,这些都没有法理依据。
  
  第三、国家食药监总局允许阿里健康一方面经营网上售药,一方面代表国家权力运营全行业数据(其还涉嫌销售相关数据),属于滥用行政权力,限制和排除竞争,是对所有药品生产、流通企业的极大不公平。
  
  第四、药品电子监管码完全属于重复建设,将大幅增加社会成本,增加患者负担,不利于实现健康中国的伟大目标。
  
  第五、综观国家食药监总局的所作所为,是置民意于不顾,把药品零售行业的命运玩弄于股掌之上,让人无法不怀疑官商勾结,迫于无奈,不得不诉诸法律。
  
  电子监管码是怎么来的?
  
  在此,我们先暂且不议论孰是孰非,就先来看看本次事件的起因——药品电子监管码。
  
  在国务院2012年发布的《国家药品安全“十二五”规划》中,明确提出:要推进国家药品电子监管系统建设,完善覆盖全品种、全过程、可追溯的药品电子监管体系。整合信息资源,统一信息标准,提高共享水平,逐步实现国家药品电子监管系统与有关部门及企业信息化系统对接。
  
  2016年01月12日国务院发布《关于加快推进重要产品追溯体系建设的意见》,意见指出,加快应用现代信息技术建设重要产品追溯体系,提升企业质量管理能力,促进监管方式创新,保障消费安全。到2020年,全国追溯数据统一共享交换机制基本形成,药品等重要产品生产经营企业追溯意识显著增强。
  
  而电子监管码,是药品就像药品的身份证,2016年起,所有药品批发、零售企业须全部入网,严格按照新版GSP的要求,对所经营的已赋码药品“见码必扫”,及时核注核销、上传信息,确保数据完整、准确,并认真处理药品电子监管系统内预警信息。
  
  可见,药品电子监管码除了是国家“十二五”规划中的重点建设项目,同时也是“十三五”规划中重点完善的内容。
  
  电子监管码真的需要吗?
  
  对于药品电子监管码,CFDA期望可以通过它来有效地打击假药,杜绝假药的一切销售渠道。其次,对一些“问题药品”,从生产、批发到流通环节,能够有效的追溯。
  
  此外,实施电子监管以后,各单位包括生产经营企业、医疗机构,都必须通过电子监管系统上传信息,使得赋码药品不管走到哪里都能被实时监控。
  
  就在1月26日,养天和召开新闻发布会起诉CFDA的当天,CFDA官网发布了一则通报,根据电子监管流向数据显示,7家药企存在购销非法回收药品的行为。
  
  非法倒卖药品,不仅严重影响了社保基金的安全,而且扰乱了正常的药品市场秩序,大量“回炉”药品重新流向市场,同时也给百姓用药带来了安全隐患。
  
  如此铁证摆在眼前, 大家说,电子监管码需要还是不需要?
  
  有观察者分析药店状告CFDA的几个现象:
  
  一是状告可能出于药店对阿里平台的恐惧感,通过告CFDA让阿里电子监管码业务倒地;
  
  二是在进入法律程序前端,先刻意制造社会舆论,让监管者压力甚大;
  
  三是监管码打破了药店从非正规渠道进货销售的潜规则,影响到药店的直接利润;
  
  四是药店扫码增加的成本未必有起诉方称的那么大,拒绝扫码事实上是对生命的不负责任。
  
  更有业内人士表示, 电子监管码堵上了药店暴利卖假药和走票开票的口子!再说,电子监管码购买者是药企!药店怒告CFDA,明显是和尚不急太监急。(赛柏蓝;半夏)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-27 13:00:56 | 显示全部楼层
第一时间关注的,单方面认为电子监管码还是有必要的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-27 13:09:42 | 显示全部楼层
互联网+,是潮流。经是好经,但要念好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-27 13:12:29 | 显示全部楼层
本来是好事,缺陷在执行……
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-27 14:06:17 | 显示全部楼层
个人认为:1、电子监管码的实行对于规范药品行业来说是件好事,可以继续得以推行;
2、国家药监局在司法程序上的确欠缺合理性。
3、21世纪公司作为电子监管的数据监控方掌握了大量的企业生产、销售渠道等信息,保密性是否足够?作为商业运行企业掌握大众资源数据是否合适?
4、21世纪公司对全国药品资源进行全程的监控,从数据上能轻易的掌握产品销售渠道及销售盈利等信息;再去从事药品经营,是否对其他药品生产企业和经营企业存在不公平现象值得探讨?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-1-27 14:44:41 | 显示全部楼层
我觉得监管码给企业带来较大的困惑
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-27 15:38:26 | 显示全部楼层
个人认为追溯药品整个流通过程是夸大其词了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-27 15:51:27 | 显示全部楼层
国家的采购流程和阿里的做法确实不妥
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-1-27 18:58:26 | 显示全部楼层
养天和是第一个吃螃蟹的啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-27 19:43:59 | 显示全部楼层
养天和是个神经病
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 10:37

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表