蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2883|回复: 5
收起左侧

[药典讨论] 微生物限度检查方法

[复制链接]
发表于 2016-2-25 11:24:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
15版药典的微生物限度检查方法3个:平皿法、薄膜过滤法、MPN。
那么各位在进行15版验证时还可采用培养基稀释法么?或者直接在供试液制备时把稀释倍数放大采用普通的平皿法?


补充内容 (2016-2-25 13:02):
无论是采用培养基稀释法还是稀释倍数放大的目的之一就是为了降低供试品对微生物的抑制作用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-25 12:16:51 | 显示全部楼层
坐等高手  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-25 12:40:58 | 显示全部楼层
没怎么懂,我们就是薄膜过滤,去其他的没有,坐等高手
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-25 12:46:59 | 显示全部楼层
我知道的是按药典方法做只需要做适用性实验,如果是非药典方法,那么要做验证的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-25 14:02:40 | 显示全部楼层
培养基稀释法照样属于平皿法啊,他只是平皿法中一种降低药品抑菌性的方法,其他还有中和法什么的。你如果供试液稀释得狠了,那么真菌如果长了一个菌落就有可能超标。如果稀释还是解决不了回收率低的问题,那么可以尝试薄膜过滤啊,如果薄膜过滤都还不行,那你这个药品还做什么微生物限度?该做效价了吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-26 10:29:31 | 显示全部楼层
姜太公掉鱼 发表于 2016-2-25 14:02
培养基稀释法照样属于平皿法啊,他只是平皿法中一种降低药品抑菌性的方法,其他还有中和法什么的。你如果供 ...

Thanks!培养基稀释法照样属于平皿法,这也是我的观点。
首先,许多原料药都有一定的抑菌性,且水溶性极差,因此薄膜过滤法不是太优的一个选择;
其次,15版中没有培养基稀释法的提法,10版有,这个编排的意思是不是就是官方不太提倡该方法呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 07:24

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表