蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8387|回复: 23
收起左侧

[现场管理] 纯化水系统中的紫外消毒到底有没有存在的必要?

[复制链接]
药生
发表于 2016-6-28 08:11:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
1.紫外消毒需要时间,送水流速姑且按1米/秒计,灯管长度几十厘米,也就是说,微生物接触紫外光的时间只有零点几秒,大部分都达不到灭杀需要的照射时间。
2.紫外线穿透能力差,套管为石英,紫外线可以穿透,但是在液体中的穿透能力受影响太大。
各位认为紫外消毒在纯化水系统中的作用有多大??
081144vnu2545nrrtmyzgc.jpg
081144qoxyhz20kxskoxsj.jpg
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-28 08:23:54 | 显示全部楼层
掰手腕从没输过 发表于 2016-6-28 08:22
那就更没有装紫外的必要了

其实,大家正常生产,根本就没有煎茶官检查的必要啊,崩,瞎卡拉卡
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-28 08:12:53 | 显示全部楼层
想这个有多大作用,大家心里都有数。有是不是比没有会更好呢?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-28 08:15:01 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2016-6-28 08:12
想这个有多大作用,大家心里都有数。有是不是比没有会更好呢?

花这份钱,买一个没什么用的东西,是不是不值

点评

企业花冤枉钱的地方比比皆是,又何必在乎这一点,这是一个心理安慰  详情 回复 发表于 2016-6-28 08:15
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-28 08:15:57 | 显示全部楼层
掰手腕从没输过 发表于 2016-6-28 08:15
花这份钱,买一个没什么用的东西,是不是不值

企业花冤枉钱的地方比比皆是,又何必在乎这一点,这是一个心理安慰
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-28 08:16:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-28 08:17:31 | 显示全部楼层
个人认为,有鬼用!
但是,有人看见没有,呵呵。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 08:21:18 | 显示全部楼层
运行正常的纯化水系统应该没有多高的生物负荷
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-28 08:22:43 | 显示全部楼层
yihongshao 发表于 2016-6-28 08:21
运行正常的纯化水系统应该没有多高的生物负荷

那就更没有装紫外的必要了

点评

其实,大家正常生产,根本就没有煎茶官检查的必要啊,崩,瞎卡拉卡  详情 回复 发表于 2016-6-28 08:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 08:28:32 | 显示全部楼层
可是不连续运行的纯化水系统是很溶液出现严重染菌问题的,染菌后用紫外线不可能管用,我也觉得紫外线不是很有必要,但实际上也没有更好的消毒方式,只好用紫外安慰自己,欺骗专家
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 08:29:33 | 显示全部楼层
纯化水制备系统紫外灯是否必要
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=256302
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 08:34:43 | 显示全部楼层
上一个公司已经取消了紫外杀毒
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-28 08:35:54 | 显示全部楼层
看了书,杀菌效果有那么一点,但要保证杀菌效果需做到:
1、杀菌灯紫外线量大于3000μW.s/cm2,灯管寿命≥2000h;
2、水流速度≤250L/h,这种流速下的紫外线有效灭菌水层厚度不得超过2.2cm.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 08:37:30 | 显示全部楼层
现在的水系统有好多都没有紫外照射,别人也没说啥
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-28 08:41:42 | 显示全部楼层
最近朗脉设计公司的纯化水系统,已经取消

点评

我记得我之前做注射剂的公司就没装过紫外灯,也一样没问题的  详情 回复 发表于 2016-6-28 10:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 09:11:10 | 显示全部楼层
安装一个紫外灯,可能具有一定的杀菌能力,但事有两面性。紫外灯是会逐步衰减的。更换紫外灯的时候,或者紫外灯安装不好的话,造成的风险与不安装的风险那个大?更需要认真思考。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-28 09:13:44 | 显示全部楼层
我们公司做过对比有无紫外杀菌对纯化水水质无影响
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 09:25:44 | 显示全部楼层
分配系统的紫外不是用来杀菌,也不是用来消毒的,而是用来抑制微生物增长的。
有紫外的分配系统微生物确实控制更好,巴氏消毒的周期可以放长。
当然不用紫外灯也无所谓,目前的设计足够控制微生物在标准范围内。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 09:36:23 | 显示全部楼层
同意楼上观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 09:55:59 | 显示全部楼层
同意,检查官们怎么就没有从药企出身的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-27 07:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表