目前高效检漏仪大部分采用的是光度计还是粒子计数？

成慧潫

目前高效过滤器检漏大部分采用PAO，我公司2008年购买的一台检漏仪，采用光度计扫描法。
我和一家高效检漏供应商交谈时，他们采用DEHS，也可以采用PAO；
他们采用的是粒子计数法。
请问各位专家：
   目前高效检漏仪大部分采用的是光度计还是粒子计数？
   气溶胶有没有采用DEHS的？DEHS才有没有得到官方审计认可？

scslk0045

我只使用过PAO

成慧潫

scslk0045 发表于 2016-11-22 08:26
我只使用过PAO

那采用的是粒子计数法还是光度计计数？

黎明曙光

scslk0045 发表于 2016-11-22 08:26
我只使用过PAO

目前主流是PAO（邻苯二甲酸二辛酯）方法测试，你说那种DEHS是一种胶的名字癸二酸二辛脂，测试原理是一样的啊，这里打字说不清楚，你感兴趣可以百度以西，简单建议你看看相关资料

阿泽·买买提

DOP有毒性，所以都用PAO

chen5385973

PAO法 我们找第三方做的

橙路漫漫

PAO,光度计扫描

szrbitech

肯定是PAO法了
楼主公司这么早就引进PAO法今日怎么开始有疑问了

从国际国内法规标准来看，过滤器泄露测试有粒子计数法和光度计法（PAO法），两方法没有可比性。从行业来看，医药行业更多使用的是PAO法，并且PAO是经FDA认可替代DOP的；而粒子计数法更多是在电子行业或过滤器出厂前泄露测试。

scslk0045

Romhex 发表于 2016-11-22 08:31
那采用的是粒子计数法还是光度计计数？

光度计，直接换算比例了

jixia

第三方，PAO，光度计法的飘过

铺路者

PAO不是一种检测方法。用光度计法也好，粒子计数也好，都可以用PAO来提供上游浓度使其达到检测要求。

北重楼

粒子计数器吧

wyyalih

不专业，但是感觉一样啊，不管是光度计还是粒子计数器，都是用来扫描浓度的

lch

GB 50591-2010
D.1.2扫描法可分为有光度计法和光学粒子计数器法。检漏应优先选用粒子计数器法

韶光换

楼主说的是成都海派的设备吧？上游用DEHS发烟，下游用粒子计数器+稀释器扫描。
我也了解过这个厂家的设备，价格比常规的PAO设备要便宜，而且从原理上讲应该是可行的。但问题是我不清楚实际效果怎么样，也找不到用了这家设备的人士咨询，所以最终还是怂了。挣卖白菜的钱何苦操卖白粉的心
至于审计，我想多数砖家还是认可PAO检漏的，原因你懂的~

cph2345

ISO14644-3这两种方法都认可的。

beiwei5du

北重楼 发表于 2016-11-22 13:08
粒子计数器吧

你们是使用的粒子计数？？？

beiwei5du

lch 发表于 2016-11-22 13:45
GB 50591-2010
D.1.2扫描法可分为有光度计法和光学粒子计数器法。检漏应优先选用粒子计数器法

确实有你提到的这个问题，但是为什么呢？？？？适用性广，灵敏度高以及污染风险小？？？

beiwei5du

B.6.1.2 Using an aerosol photometer
The aerosol photometer method (B.6.2) may be used for testing:
a) cleanrooms in which local aerosol injection points are provided in the duct distribution system that allow the specified high aerosol challenge concentrations to be achieved;
b) systems incorporating filters with integral MPPS (Most Penetrating Particle Size) penetrations equal to and greater than 0,003 %;
c) installations where outgassing of oil based volatile test aerosol deposited on the filters and ducts is not considered to be detrimental to products and/or processes and/or personnel within the cleanroom.
NOTE The aerosol photometer method is known to create 100 to 1 000 times the aerosol concentration on a filter of the same grade, when compared to the DPC method.
B.6.1.3 Using a discrete-particle counter (DPC)
The DPC method (B.6.3) is more sensitive, and the filter system becomes less contaminated than by using the aerosol photometer method. It may be used for testing:
a) cleanrooms with all types of air-handling systems;
b) systems incorporating filters with MPPS (Most Penetrating Particle Size) penetrations down to 0,000 005 %;
c) installations where outgassing of oil-based volatile aerosol deposited on filters and ducts cannot be tolerated or where the use of solid aerosol is recommended.
选自ISO 14644,从这个来看DPC方法的适用性比较广，灵敏度比较高（一般的H14的MPPS为0.005%,所以两种方法均可以，但是针对于U15，U16，U17的超高效过滤器的检漏，光度计的方法就不适用了），还有由于其灵敏度高其在上游需要的发烟浓度会相对较小，那么这样一来，对产品的质量风险也会相对较低。
还有一个问题，在实际的高效检漏操作中，我们发现光度计法（aerosol photometer）具有专属性，只对于发烟的物质（如PAO）进行检测，而对于空气中其他的粒子的则没有响应；DPC没有使用过，DPC是否对周围所有的particles均有响应呢？？？？@江苏新征鸿净化 @石头968 @意林枫

gtuy

现在用的多的，是PAO法；光学粒子计数器法，电子厂和部分包装设备公司选用的多。用DEHS油的搭配粒子计数器的发烟器像德国KM的AG250，倒是针对性地减少了不少粒子计数器风险
2种方法 各有有缺点吧