关于浮游菌采样器采样的合理性探讨

fwsmall

    各位大神好！本人最近好奇一直在想着这样一个问题：就是关于浮游菌采样器做洁净区微生物环境监测的时候，由于空气是被抽进仪器与培养基表面接触，再经过仪器往外部排放，在此过程中，由于仪器采样头与培养基表面并不能完全接触，空气中也不能完全与培养基表面接触，即使是抽进去的空气完全接触了培养基表面，那空气中的寄居在尘埃粒子上的微生物也不能保证可以吸附在培养基表面上，甚至于原本吸附在培养基表面的微生物可能会被不断流动的气流带离了。我想请问这个方法究竟是否可靠，做了这么多年也没听说过这个方法相关验证的问题！    跪求各位大神不吝赐教！！！



补充内容 (2018-1-17 09:38):
个人觉得使用微孔滤膜将抽进仪器的空气过滤，微生物截留在滤膜上，再将滤膜转移至培养基培养，这个方法的难度就是怎样保证微生物能完全吸附在滤膜上。大家一起探讨探讨还有其他什么好方法？

915_雨

无需理会，国家都不担心你担心啥

915_雨

fwsmall 发表于 2018-1-18 10:03
我只是一个药厂的普通QC而已，做质量的人就应该想怎么做更合理更科学更加符合规范而已，至于经费问题也轮 ...

拯救中国制药这个光荣任务就交给你吧，你忙得过来不。

山顶洞人

不错，想的很好，没有完全可靠的方法，只有适用。
暂时没有更好的之前，菜刀也可以当柴刀来劈柴！

橙路漫漫

前段时间论坛有个相关的培训
你可以把它理解为技术缺陷上的问题
更先进的浮游菌采集技术可以做得更好
当然价格也上去了[蒲公英大讲堂] 培训录音：2017第14期：洁净区浮游菌监测新技术及应用

fwsmall

山顶洞人 发表于 2018-1-16 12:06
不错，想的很好，没有完全可靠的方法，只有适用。
暂时没有更好的之前，菜刀也可以当柴刀来劈柴！

感谢支持！

fwsmall

橙路漫漫 发表于 2018-1-16 13:32
前段时间论坛有个相关的培训
你可以把它理解为技术缺陷上的问题
更先进的浮游菌采集技术可以做得更好

谢谢分享，下载学习了

zzw

楼主说的好有道理，我竟无言以对

欧雪梅

谢谢 谢谢 谢谢

whqiang78

您想如何设计？

werewolfman

浮游菌采样是主动采样，你找设备厂家就可以要到相关的资料。

阿炳1987

zzw 发表于 2018-1-16 15:14
楼主说的好有道理，我竟无言以对

同感

ASCENT

Thanks for sharing the information.

fwsmall

whqiang78 发表于 2018-1-16 15:56
您想如何设计？

所以需要大家一起探讨一下，我个人觉得使用介质（比如薄膜）将空气中的微生物截住吸附着，再将介质进行培养计数，这样的方法才比较合理。

915_雨

fwsmall 发表于 2018-1-17 09:30
所以需要大家一起探讨一下，我个人觉得使用介质（比如薄膜）将空气中的微生物截住吸附着，再将介质进行培 ...

你是卖设备的吗？用户管那么多干嘛，
本来就是跟别人执行差不多就好，你问问，有几家药厂用的是贵的、好的设备，不都是随便用用。

fwsmall

915_雨 发表于 2018-1-17 16:55
你是卖设备的吗？用户管那么多干嘛，
本来就是跟别人执行差不多就好，你问问，有几家药厂用的是贵的、好 ...

我只是一个药厂的普通QC而已，做质量的人就应该想怎么做更合理更科学更加符合规范而已，至于经费问题也轮不到我决定，但是你这种将就的态度已经对不起你的岗位了，我觉得制药行业不应该有你这样态度的人，免得做出假药劣药，害人害民！

pipi881214

fwsmall 发表于 2018-1-18 10:03
我只是一个药厂的普通QC而已，做质量的人就应该想怎么做更合理更科学更加符合规范而已，至于经费问题也轮 ...

你的想法很好，我感觉是研究过深了，因为浮游菌抽空气本身采样就不是完全代表这个房间的状态，就是大概代表，房间里的菌也不一定都能采到，所以这个地方不用纠结。就像沉降菌的摆放位置，可能这个房间是有菌的，但是你摆防位置就是没采到，只能大概反映这个环境。而且一个房间要做沉降菌、浮游菌、悬浮粒子三方面共同认可才可以，所以不必纠结是否能漏掉菌的问题啦。仪器和检验用移液器等都是有计量误差的，但只要有计量证书就说明可以看成是准确的。用它做的实验是准确的。