欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 制药终结者 于 2018-8-30 06:41 编辑
征文说明：对于药品智能制造，我不支持不反对，因为不懂所以不支持，也因为不懂所以不反对。参与本次“迦南杯”征文活动，本着交流学习、抒发己见的原则，表达一些自己或对或错的观点。如有不幸中奖，感谢蒲公英TV、感谢迦南科技，助力中国制造2025！
药品智能制造，是一个被喊烂的“新话题”。
之所以说烂，是因为都在喊，走一圈药机会，你会发现只要能沾点儿边，做设备的、卖软件的、做自动化的，都喊出了“智能制造”的口号，都挂出了整体解决方案的条幅。
之所以说新，是因为喊了那么多，也未见有什么进展，还是那些车咕噜话，大会小会的说，其实我对药品智能制造不排斥，但我很想知道：到底什么叫药品智能制造？
药品，不同于一般商品，很多商品，凑合能用就行，出点毛病也无所谓，但药品，必须首先保证其有效性，如果连有效性都保证不了，又怎么能称之为药？所以，即使谈智能制造，也应该首先围绕“有效”这个概念思路去展开。
怎么保证药品有效？我认为需要几个方面： 1、研发阶段所有工作是认真可靠的，不能像我们行业那些年药品文号泛滥成灾，那个年代，谁在做真正研发？ 2、临床阶段所有数据是真实完整的，722惨案已经自残，我们的临床数据有几个是真的？包括主动撤回的国内非常牛逼知名的药企。 3、生产过程所用原辅料是合格靠谱的，目前原辅料市场要么垄断，要么杂乱。 4、生产过程的工艺是稳定的，稳定的前提首先是要真实，上市公司工艺问题都屡屡曝光，有多少产品工艺可以真实稳定？ 5、生产过程的设备是可靠的，可靠的前提首先是设备性能要好，从我的使用情况看，从我的以偏概全的角度说：目前造设备的是越卖越多，越做越大，但质量，真的是越来越差。 6、7、8、9、10………等等吧
综上所述，药品智能制造，首先应围绕上面核心问题，这是个庞大的系统，如果基础问题不解决，智能制造，还不如叫“智能纸造”。
有人说，我们谈的是制造，和研发、物料有毛关系啊？这就是药品的特殊之处，你可以不智能，但不能不有效。你也不可以只智能，但没效。
假设研发和原辅料等都OK了，制造过程，还需要具备什么条件呢？
我不知道智能制造是4.0还是5.0，抑或是8.0、10.0，也不知道智能化了，现场是否还需要员工？不管怎么样，生产过程数据采集和实现自动化，应该是最基本的前提要求吧？我们先来看看满足这最基本的要求都需要什么条件？
1、产品要大，肯定啊，一个月就生产那么几批，怎么自动化啊？自动化就是要连续生产，提高产能，如果产品量不足够，劝君别想。这一条，起码限定了50%的企业吧？ 2、数据要真，真的数据采集才有意义，假的采集过来，不是错上加错吗？就这一条，起码又限制了50%的企业吧？ 3、工艺要稳，人工都不稳，还指望自动化能稳？这一条，可以又排出50%的企业啦 4、设备要牛，别说要进口，使用不能总坏吧？就现在国内的名牌装备质量咋样，心里有点儿数没？怕得罪人，就不点名了，这一条，再挤走50%吧？
不能再说了，再说就没了，就按照基本实现自动化的要求，0.5*0.5*0.5*0.5=0.0625，据大数据统计，满足上面基本自动化要求的企业仅占6%，我相信这已经是相当不错的比例了，实际情况，应该更为不乐观。
不再写了，更多观点留给下次征文吧！最后做个总结：
1、不是说智能制造不好，但真不是谁都能玩的，除了金字塔尖的，咱普通小老百姓，别跟着瞎喊了，自己啥情况自己不知道吗？脚踏实地干点儿实事为好。 2、 智能制造再好，也要面对现实，根基不牢，楼盖的越高，倒塌越惨。 3、 可惜了，行业一大批专家、教授、人才都开会论坛喊口号去了，基础工作没人做了，再过十年，不会有任何进步，喊的还是今天这些口号。
路漫漫其修远兮，吾将任重而道远！
| 
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英
( 京ICP备14042168号-1 ) 京ICP证150354号 互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033
发表于 2018-8-30 06:40:27
置顶卡
变色卡
楼主
发表于 2018-8-30 08:51:48
