蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3269|回复: 5
收起左侧

[吐槽及其他] 使用食品级辅料是不违反<加强药用辅料监督管理的有关规定>

[复制链接]
发表于 2012-8-9 09:17:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近SFDA下发的这个有关辅料的通知,据我公司的情况请教大家:
1、有些辅料是没有药用规格的,比如一些色素、香精等,是否违反?
2、几年前批的一个无蔗糖代辅料代替蔗糖的品种,此原料为进口辅料,生产商获得中国批准为新资源食品,是否违反通知相关要求?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-9 09:22:20 | 显示全部楼层
我们没遇到过这个问题。。在线等高手回答
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-8-9 10:25:18 | 显示全部楼层
也遇到这样的问题,现在很多植物提取物厂家食品卫生许可证到期,现在新证不批。
估计不能采购
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-9 10:42:12 | 显示全部楼层
你看下药品批文中怎么规定辅料的级别...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-9 11:33:32 | 显示全部楼层
特向楼主介绍一辅料公司,你可以和它们谈谈,不管是实验量和生产量,一般他们都能提供——安徽山河药用辅料有限公司

首先应符合注册申报资料中辅料的级别要求, 以后SFDA要建数据库了, 如数据库中没有的, 则可用食用级别替代了吧?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-9 11:57:25 | 显示全部楼层
“符合注册申报资料中辅料的级别要求”我都能达到,就是看了通知,看上去都在强调药用辅料,不知理解是不是极端了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-15 07:00

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表