蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1629|回复: 6
收起左侧

[统计基础] 我认为应用统计学中非常重要的一个原则

[复制链接]
药生
发表于 2020-7-9 10:05:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
下面这句名言,英国统计学家George E. P. Box说:
“All models are wrong, but some are useful.”
所有模型都是错的,但其中有些是有用的
其实,后面他还说了一句:
"Remember that all models are wrong; the practical question is how wrong do they have to be to not be useful."
“记住,所有模型都是错误的;关键的问题是模型错到什么程度就没有用处了。
这个原则至关重要。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-9 10:09:04 | 显示全部楼层
嗯,有道理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-9 10:11:20 | 显示全部楼层
记住,所有模型都是错误的;关键的问题是模型错到什么程度就没有用处了    受用了
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2020-7-9 10:11:33 | 显示全部楼层
我们经常纠结于是否正太,灵敏度时太高还是太低,其实这个时和我们自己的需求 相关的 ,而不是统计学决定的,不能本末倒置,风险高的,选用模型是误报警多一点也没什么,风险低的,灵敏度低一点也可以接受;
专业判断,要大于统计判断。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-7-9 10:46:30 | 显示全部楼层
感谢,受教。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-7-9 11:26:49 | 显示全部楼层
专业判断,要大于统计判断

这句很关键
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2020-7-9 15:42:13 | 显示全部楼层
“在统计学中,用直觉和例子来定义事物是很常见的,即是说“所见即所知”,很少像数学里那样黑白分明。这是出于一个必然的理由: 统计学家用真实的数据来工作,这些数据往往是混乱的,并不容易理清,也难以从严格的定义来研究。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-18 16:37

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表