蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1662|回复: 13
收起左侧

提取罐体的加热夹套设计问题

[复制链接]
大师
发表于 2022-1-27 09:14:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 蒲公英 于 2022-1-27 09:23 编辑

接着上一个问题


提取罐罐体的加热夹套设计,可以做整体设计,也可以分上下两段设计,在实际使用过程中,哪种加热方式大家觉得更好?


或者,在什么情况条件下,哪种形式更好?直径和高度比,多少更好?


欢迎讨论




回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-27 09:21:01 | 显示全部楼层
根据产品工艺需求,控制收率含量等
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-1-27 09:21:05 | 显示全部楼层
不是 加热设计问题

而是径高比 为基础的 加热 数学模型决策问题

点评

直径高度比,这个问题提的好,有没有一个经验值?径高比多少为宜?给大家一个参考借鉴呗  详情 回复 发表于 2022-1-27 09:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-27 09:22:48 | 显示全部楼层
中药提取罐?上下两端加热方式,内设加热盘管。

点评

如果有供应商建议你们加热盘管,估计是看上你们公司的利润了。  详情 回复 发表于 2022-1-27 10:11
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2022-1-27 09:24:11 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2022-1-27 09:21
不是 加热设计问题

而是径高比 为基础的 加热 数学模型决策问题

直径高度比,这个问题提的好,有没有一个经验值?径高比多少为宜?给大家一个参考借鉴呗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-27 09:40:58 | 显示全部楼层
个人理解:
1、就是一个根据实际需求确定换热面积的问题。
2、一定要罐体加热吗?那应该是要考虑换热效率的问题,也就是换热面积,那就涉及径高比。可以根据产量做成分段式,节能环保。
3、能否循环料液用换热器升温?这样效率更高。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-27 09:51:37 | 显示全部楼层
夹套分很多种,半管式,全管式,蜂窝式。。。。。。
用什么,主要工艺需求,投资预算。各种形式,都可以模拟计算出来。
夹套是不是分开,只是工艺需求的不同。。。。。

夹套一般采用蒸汽加热,就要考虑安全阀的配置。

因为使用夹套,就考虑温度是工艺的CPP,就考虑仪表控制。一个看精度、一个看控制算法。
这种反应罐一般集成在DCS系统里面,也看看供应商的经验和能力。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-27 10:10:40 | 显示全部楼层
1、看生产工艺如果品种单一,长期大容量提取,整体设计和上下两段没区别;整体设计还可以节约自控仪表成本;
2、如果多品种使用,容量不固定,且产量没有明显区别,上下段设计好;
3、直径和高度比?就看那个热交换面积大(高度越高越好),我觉得板式换热器最好(热交换面积最大),而且阿法拉伐的更好;
4、我觉得超级版主问这些咋都是过年了逗大家开心。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-27 10:11:42 | 显示全部楼层
小富即安 发表于 2022-1-27 09:22
中药提取罐?上下两端加热方式,内设加热盘管。

如果有供应商建议你们加热盘管,估计是看上你们公司的利润了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-1-27 10:22:20 | 显示全部楼层
夹套加热问题设计不好的,很容易出现温度不均一的情况,一般做药材提取都会根据批量(药材量和溶剂量)选择相应规格的提取罐,提取液面能够浸没罐内1/2~2/3的体积,这种方式还是选择夹套内整体设计或者选择盘管的方式,罐内受热程度会比较均一,上下层都设计温度计,监测罐内的温度情况
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-1-27 15:06:45 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2022-1-27 09:24
直径高度比,这个问题提的好,有没有一个经验值?径高比多少为宜?给大家一个参考借鉴呗

这个不是 线性比值

一方面 提取罐 体积 5吨 就是上限

再大体积 必须 按 灌流提取思路 申报提取物(按有效组分 成分 含量 )

点评

按照这个思路和逻辑,提取罐设计成6吨或10吨,都是不科学的,如果想再大,就要按照灌流提取的思路啦  详情 回复 发表于 2022-1-27 15:19
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2022-1-27 15:19:18 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2022-1-27 15:06
这个不是 线性比值

一方面 提取罐 体积 5吨 就是上限

按照这个思路和逻辑,提取罐设计成6吨或10吨,都是不科学的,如果想再大,就要按照灌流提取的思路啦
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-1-27 15:38:59 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2022-1-27 15:19
按照这个思路和逻辑,提取罐设计成6吨或10吨,都是不科学的,如果想再大,就要按照灌流提取的思路啦

但是 一般情况下

不是很熟的 企业 我不说

毕竟 郑国渠 也是史记记载的 科学案例之一

对于 行业从业压力这么大 来说 秦兼并六国 必须血腥一点 残忍一点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-3-15 09:32:07 | 显示全部楼层
10012 发表于 2022-1-27 09:40
个人理解:
1、就是一个根据实际需求确定换热面积的问题。
2、一定要罐体加热吗?那应该是要考虑换热效率 ...

值得学习,感谢分享!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-27 07:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表