周老师说药典--射干

小脚丫1

射干的药典标准，某些人就闭着眼瞎抄？

                                                                                               中药人周老头儿于壬寅年仲春

射干

【鉴别】（1）本品横切面：表皮有时残存。木栓细胞多列。皮层稀有叶迹维管束；内皮层不明显。中柱维管束为周木型和外韧型，靠外侧排列较紧密。薄壁组织中含有草酸钙柱晶、淀粉粒及油滴。粉末橙黄色。草酸钙柱晶较多，棱柱形，多已破碎，完整者长49～240（315）μm，直径约至49μm。淀粉粒单粒圆形或椭圆形，直径2～17μm，脐点点状；复粒极少，由2～5分粒组成。薄壁细胞类圆形或椭圆形，壁稍厚或连珠状增厚，有单纹孔。木栓细胞棕色，垂周壁微波状弯曲，有的含棕色物。

我们在做显微时注意到，射干的草酸钙柱晶，总是与导管的方向相平行，所以在横切片应该量不到草酸钙柱晶长度。仅仅在为数不多的根迹维管束上能看到一两根，而且方向也多是斜倾的。如果要问这位专家的数据是从哪儿来的？请看看徐国君先生的粉末鉴定吧！

这一看就明白了，数据是抄徐先生的，只是中间多了个240μm，直径弄了个约至49μm，还是抄徐先生的？只是稍微改了一下，大概是表示自己比徐先生更加仔细？

据我了解，原来射干的显微鉴定标准，是横切片和粉末显微鉴定分开的。后来合并的时候，有人把两组数据强拼到一起，就形成今天的标准，这到底是谁干的事？

横切片和粉末鉴定在取样方向上有很大的差异，这位专家很有可能自己没有认真做实验。这是共和国的法典啊，不是儿戏。这是一种严重的渎职行为，请国家药监局的领导必须严肃处理。包括最后复核的专家，连同药典委的领导，都必须承担相应的法律责任。

注，是草酸钙柱晶，实验时误写成“棱晶”了

张鹏12

睁大眼看看，前面有“粉末橙黄色”。
发稿前多检查，研究，别把人名写错了，也别把字写错了，跪舔植物学家也要把握好尺度，别张口就来。就这点能耐，还乱叫瞎咬人