三、为啥武装到牙齿的美国兵会输给中国志愿军 中药人周老头儿于壬寅年初秋 要比较...

小脚丫1

二、揭示西方医学科学中教条主义一个侧面

中药人周老头儿于壬寅年初秋

前面说到毛主席已经不信任卫生部了，其实卫生部长也有他们的难处，这么多年来，每一届的卫生部领导（包括卫计委，卫计委），基本上都是支持中医的，有些人还是很强烈支持中医的，但是，在给中医中药应有的地位这个事情上，看来并不难的事情却很难推进，根源是在西医西药内部出现的强烈抵制情绪。70多年来，别说让西医向中医学习就是连平等的地位也争取不到。

这是为什么？这要从西医西药教育思想的根源上去找。

正如西医出身的孙中山先生，他承认中医这条船也能够达到成功的彼岸，但出于他的专业的理念他宁愿选择西医给他看病。

我本科专业学的是西药，而且我生活的环境中有相当多的西医医生，所以和西医西药接触的机会很多。

我了解的情况是，绝大部分西医医生并不反对中医中药。他们大多数承认中医中药能够治疗疾病，并且是他们亲眼所见的事实。

但是他们总是在说一个很奇怪的词语，不能接受，有的不能接受中医能治好病的事实，更多的是不能接受中医药的理论。形容的好听一点是神奇的，一般的就说是莫名其妙的，形容的难听一点那就是瞎碰的。

这里我可以做一个现身说法，我的西药老师们，一直在向我灌输一个思想，西方医学的方法是唯一正确的方法，全世界所有的医学都必须经过西医西药那一套验证方法的检验，否则就是不科学，就不能治病。

我年轻时也承认中医中药的疗效，并认为它是神奇的。我同样也是不能理解，也认为它是不科学的。我留校之后甚至私自跑到药物化学教研室帮那里上课。一年之后，系主任刘教授几乎是拽着我的耳朵拎回到了中药教研室。

我们也来听听一些西医西药人，对中医的看法——

“我承认中医能够治病，如果我没有学医，我会去看中医，但我学了西医理论之后，让我去让中医看病，我不能接受”。

——孙先生的徒子徒孙。

“中医能治好病是事实，我也承认。但是它不科学”。

——这可以说是大多数西医医生对中医的看法。

你要问他为什么？

“中医的理论太玄乎，太空洞，所以不科学”。

“ 中医的治疗过程必须经过严格的西医理论（所谓的双盲试验比对）验证。才能证实它有效。而中医一人一方，无法进行比对，这个不科学”。

“循证医学的方法要求，疗法和处方是稳定的，一人一方无法进行统计学的验证，所以这个不科学”。

全部的问题，实际上就是一句话，用西医西药的理论无法解释中医的现象，所以中医就不科学。

我要说一句大实话——在哲学上，这就是教条主义。

有人说，我们说的西医是科学，不是宗教的教条，怎么能叫教条主义呢。

教条主义亦称“本本主义”，是主观主义的一种表现形式。即不去分析事物的变化和发展，不研究具体事物矛盾的特殊性，只是生搬硬套书本上现成的原则、概念来处理问题。

无论是写在书上的科学条文。还是马克思列宁主义，包括俄国革命的经验；如果不和现实的自然界、中国社会和的中国革命现状结合，不会灵活地应用，只会生搬硬套，就是教条主义。

在我们党的历史上，本本主义教条主义，造成的损害，甚至不亚于国民党反动派的打压。

当年那自封为28个半布尔什维克的某些人，在政治上生搬硬套马克思列宁主义和俄国革命的经验，在军事上生搬硬套欧洲军事学院的教科书，从1933年到1935年，革命根据地越打越小，红军越打越少，最后，不得不被迫进行长征，甚至在长征的初期，还是用德国的军事理论来指挥红军转移，让无数革命先烈血染湘江。让毛泽东，周恩来，王稼祥痛哭……。

这一血的教训，毛泽东在1936年以后进行了深刻的总结，由实践论，矛盾论的出版，到延安的整风运动，让我们党的指导思想产生了根本的转变，让根据地越打越大，让八路军新四军解放军越战越强，让我们走向全国胜利。

下面，我将从军事，政治和科学技术三个方面，总结教条主义的危害。触类旁通，让大家了解所谓西方医学科学决定论的错误。

（续……解放中医中药）