蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 325|回复: 4
收起左侧

[其他] 最终灭菌蛋白产品控制内毒素的方式

[复制链接]
发表于 2024-7-29 17:11:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我们是医疗器械类生产,美容填充类的产品
根据医疗器械生物安全性评价要求要控制制热反应,即热源,产品又是最终灭菌产品,大概参数是110℃ 20-30分钟左右
现在陷入一个误区,大家都认为应按无菌控制去生产,降低微生物负荷,担心灭菌前微生物负荷高,灭菌后杀灭的微生物会变成内毒素,导致内毒素控制超标

问题:想请问圈子里的微生物大神们,微生物经灭菌后是否会转成内毒素,是否有相关的对应关系? 原理是什么样的?机械工程男就求解,谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 17:41:53 | 显示全部楼层
会啊  微生物不控制,菌一灭,死了,内毒素直接流出来,内毒素水平肯定会升高
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-7-30 07:42:23 | 显示全部楼层
从源头控制微生物、内毒素
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-30 09:15:51 | 显示全部楼层
我也是做器械的,我们产品也是无菌和内毒素的要求,简单说一下我的看法:
1、常规的湿热灭菌条件是无法除掉内毒素的,你这个110℃ 、20-30min其实不算灭菌,灭菌至少F0也要有8,建议看看F0的定义,看看灭菌决策树;
2、内毒素是个限度要求不是无菌那样无和有的要求,内毒素是可以被稀释的,辅料氯化钠在出厂的时候内毒素要求<5eu/g,远大于注射要求,但是配制的注射水内毒素是很低的,那配出来的0.9%氯化钠是能符合注射液的要求,所以你做填充,如果有用到和产品直接接触的工艺用水,那应该要用注射水,内毒素才有控制,不然引入了内毒素后续没法去除;
3、微生物负载和内毒素有没有关系这个我觉得也没有一定的定论,但是如果微生物负载高到一定程度灭菌后肯定会导致内毒素也增加,但是在微生物负载低的时候我觉得不一定有正相关;
4、不考虑其他热源只考虑微生物产生的内毒素,要控制内毒素就是要控制微生物,以下几个方面:原材料、水、设备、生产过程、中间品存放。原材料有微生物要求、水达到注射水内毒素要求、设备及时清洗灭菌、生产过程规范操作、中间品存放时限进行规定(对于有水有营养微生物易增长的产品来说,我觉得这一步是最容易导致微生物负载超标的步骤),这几个方面控制好,灭完菌后内毒素就不会有问题。其他的车间环境级别产品生产加工过程这些自行控制。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-30 10:34:57 来自手机 | 显示全部楼层
我们用注射用水做配制,因为是蛋白产品,所以做一下最终灭菌,但不是过热灭菌那种!现在因填充类器械,大家整个过程全定义为无菌操作,担心微生物负荷大,后面最终灭菌后转化为内毒素!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-25 05:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表