空调机组中效过滤器终值压差

zhchyy1

过滤器厂家技术手册在额定风量下，某款F7中效过滤器额定初阻力80Pa，建议终阻450Pa。
实际运行初阻力为40-50Pa，如按照终值2倍计算，100Pa就应该换过滤器了，远低于厂家建议值，是不是有些浪费。

来自苹果APP客户端

Ocean12345678

实际运行初阻力为40-50Pa  这个是没有使用过滤器的额定风速
1、建议更换跟现有空调额定风速的过滤器
2、中效进行清洗

鬼使神差

按照终值2倍计算，F7中效过滤器在实际运行初阻力40-50Pa时，100Pa就更换确实与厂家建议的终阻450Pa相差较大，但这并不一定是浪费，原因如下：

保证过滤效果

厂家建议的终阻是基于充分保证过滤效果及空气质量设定的。实际运行中，若仅以2倍初阻为更换依据，可能在阻力未达厂家终阻时，过滤器已因积尘过多等导致过滤效率大幅下降，无法有效过滤空气中的污染物，影响空气质量.

保护下游设备

中效过滤器位于空调系统等的中级过滤位置，其性能对下游的高效过滤器等设备有重要影响。提前更换中效过滤器，可避免因中效过滤器失效而使下游设备承受更大的过滤压力和污染物负荷，延长下游设备使用寿命，降低整体维护成本.

考虑实际工况

实际运行环境的含尘浓度、温湿度、通风频率等因素复杂多样。若运行环境恶劣，如在高尘环境中，过滤器可能更快堵塞、失效，因此不能仅依据额定风量下的参数来确定更换周期，而应综合考虑实际工况.

节能与系统平衡

虽然按2倍初阻更换看似更节省成本，但当过滤器阻力增大时，风机能耗会增加。若长期维持高阻力运行，风机能耗大幅上升，且可能影响整个系统的风量平衡和稳定性，导致部分区域送风量不足等问题.

zhchyy1

觉得过滤器终值应该和风机能耗找到一个平衡，不应该就只有一个2倍的标准就要更换，特别是机组运行风量小，初始压差低的这种情况。

来自苹果APP客户端

吸入粉

每个过滤器都会有差异，初始压差上下2倍是最合适的，厂家给的终阻力是指不超过450pa吧，也就是初始压差不超过225pa。

ouyang_xg

洁净空调中初中效两倍压差更换，这是没有科学依据的。来源于早先的风机没有变频的功能，所以初中效阻力大了风量就小了，但现在都已经采用了变频的风机。