洁净区压差设计哪个更合理

lanyaoa · 发表于 2013-1-8 16:22:22

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

中药口服固体制剂的D级区，空调一个月开25天左右。每天24小时。
设计院设计一更10Pa，二更相对外界20Pa，走廊相对外界30Pa，收粉间、混合间20Pa，中转室35Pa
我觉得这样太浪费了。一更不算洁净区，不需要10Pa压力。二更有10-15Pa就行。
洁净区压力最低的地区是二更和产尘间，有10-15Pa压力就符合要求了。
中转室相对走廊，走廊相对产尘间有3-5Pa正压即可。不需要太高的压力。
所以我觉得一更5Pa，二更、产尘间、清洗间、洁具室等15Pa，走廊20Pa，中转室及其他功能间25Pa足够。
这样多少会降低一些能耗。

jjb2005 · 发表于 2013-1-8 16:44:48

很合理！压差大能耗大！走廊相对产尘间有3-5Pa估计悬了点。这是关键部位一旦走廊污染，其正压就就很容易污染到功能间！
有的人认为越大越好，搞个40-50pa，也不觉得心疼！

石头968 · 发表于 2013-1-8 16:50:08

您的压差分布应该更合理吧。
不过压差大一些也没有什么坏处。
从原理上来讲，压差与能耗基本无关，压差只和送风量、回风排风漏风量有关。
车间密闭好一些，漏风量小一些，回排风小一些，新风略多一些，压差就大得不得了了了。

天长 · 发表于 2013-1-8 16:53:39

这个问题应当结合洁净室的总体布局来看，不能盲目地看那些数值所代表的意义。

lanyaoa · 发表于 2013-1-8 16:59:45

本帖最后由 lanyaoa 于 2013-1-8 17:01 编辑

石头968 发表于 2013-1-8 16:50
您的压差分布应该更合理吧。
不过压差大一些也没有什么坏处。
从原理上来讲，压差与能耗基本无关，压差只 ...

送风基本定了。
主要就是控制回风和新风的比例吧
新风少些，能耗相对多些。压差小些，送风的电机耗电应该也少些

砍柴樵夫 · 发表于 2013-1-8 17:16:50

来学习了

liuqygood2005 · 发表于 2013-1-8 17:28:46

多谢分享。

哆啦E梦 · 发表于 2013-1-8 17:30:25

压差应该跟能耗没啥关系吧！送风定了！要是要加大压差那自然是关小排风和回风啊！貌似跟能耗真的没有那么大的关系！不过5PA真的是小了点！我们一般是要求10PA！

lili1968 · 发表于 2013-1-8 17:50:27

学习一下，压差达到要求就行，要考虑一下企业的实际情况

情非得已 · 发表于 2013-1-8 18:07:43

路过，学习

石头968 · 发表于 2013-1-8 18:43:55

lanyaoa 发表于 2013-1-8 16:59
送风基本定了。
主要就是控制回风和新风的比例吧
新风少些，能耗相对多些。压差小些，送风的电机耗电应 ...

房间密封性越好，漏风率越低，越容易保证压差。
当然了，排风量、漏风量越小，保持同样的压差需要的新风量也越小。
不能简单理解为新风量越大，越耗能。
回风克服的阻力比新风大多了。
还有加热、制冷的能耗，如果室外的新风温度比回风温度更接近于控制值，那么新风是节能的。

Zucker · 发表于 2016-8-8 19:59:27

石头968 发表于 2013-1-8 16:50
您的压差分布应该更合理吧。
不过压差大一些也没有什么坏处。
从原理上来讲，压差与能耗基本无关，压差只 ...

压差和能耗还是有关系的，为了维持高压差，那么需要的送风量肯定就越大，送风量越大，意味着电机运转的频率越高，能耗肯定是要大一些的。就看能不能在可以接受的范围内了。

scslk0045 · 发表于 2016-8-8 20:05:26

设计院的压差设计是比较合理的

石头968 · 发表于 2016-8-8 22:14:28

Zucker 发表于 2016-8-8 19:59
压差和能耗还是有关系的，为了维持高压差，那么需要的送风量肯定就越大，送风量越大，意味着电机运转的频 ...

不一定
压差只和送回风之差值有关系，而和送风量关系不大，也和送风压力有关

石头968 · 发表于 2016-8-8 22:22:01

Zucker 发表于 2016-8-8 19:59
压差和能耗还是有关系的，为了维持高压差，那么需要的送风量肯定就越大，送风量越大，意味着电机运转的频 ...

回排风关小，送风使用高压风机，送风量不需要多大，压差就很大

Zucker · 发表于 2016-8-9 08:20:17

石头968 发表于 2016-8-8 22:22
回排风关小，送风使用高压风机，送风量不需要多大，压差就很大

"不同关键区域间的房间相对压力应该被明确的定为正压或负压。一般相对压差值在5-10 pa范围内。低于5Pa ，难以控制，高于 10Pa会增加HVAC系统和设施的成本，也不会对污染控制产生更好的作用。"
这是"空调系统 GMP 实施指南"中的一段话,我的理解是:当整体的压差提高时,HVAC的能耗相应就会增加,如果只是局部或者个别压差增加,则能耗变化不会太大.
因为局部调整时,当设计的送风量在规定的正负15%或者10%范围内时,想要改变压差，唯一的办法就是调整排风量，但是问题是排风量也是有设计值的，不能无限制的增加或者减少，这样会造成整个排风系统不平衡，进而影响其它房间的压差。
以上纯属个人理解，还请同仁指正和交流。谢谢。

fairiceman · 发表于 2016-8-9 08:51:00

在关键的跨级别的区域建议大一些的压差控制，5帕的压差其实不起什么作用。压差梯度合理即可。

石头968 · 发表于 2016-8-9 09:17:56

Zucker 发表于 2016-8-9 08:20
"不同关键区域间的房间相对压力应该被明确的定为正压或负压。一般相对压差值在5-10 pa范围内。低于5Pa ， ...

指南上这句话，本身没问题，但是在一定范围内压差的提高，实际上并不会增加多少成本，反而会降低成本

比如，送风量固定，关小回风、排风，房间压差一定会增加很多
排除设计不合理因素
而节能是不是只和送风量、风速、机箱静压有关

[吐槽及其他] 洁净区压差设计哪个更合理

欢迎您注册蒲公英

评分

点评

点评

点评