蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2759|回复: 15
收起左侧

2013年FDA警告信涉及OOS的内容

[复制链接]
药生
发表于 2014-2-12 09:13:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回顾2013警告信,OOS处理不当仍然是一个重要内容,下文列举了一些关于OOS的警告信内容,如:
你们公司没有识别、汇报、调查OOS
产品没有满足标准但是你们公司还是放行了
你们公司只选择性的汇报了合格的结果
提供了一份OOS摘要显示OOS没有被彻底调查
等等。。。
产品放行时要注意OOS,这仍然是2013年警告信的一个重要主题。
详见http://www.gmp-compliance.org/enews_04136_Failures%20in%20Handling%20OOS%20Results%20cited%20in%20FDA%20Warning%20Letters%202013.html

FDA _WarningLetters2013_OOSResults.pdf

15.96 KB, 下载次数: 65

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-2-12 09:21:40 | 显示全部楼层
OOS好多公司都没做,或就是做个样子。

点评

非常重要。  详情 回复 发表于 2014-2-12 09:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-12 09:26:12 | 显示全部楼层
有文件,但还没做过。

点评

非常重要。  详情 回复 发表于 2014-2-12 09:27
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-2-12 09:27:08 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2014-2-12 09:21
OOS好多公司都没做,或就是做个样子。

非常重要。  

点评

如果,有一个检验技术手段,历史遗留问题,经常发生问题,写还是不写OOS?  详情 回复 发表于 2014-2-12 09:32
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-2-12 09:27:19 | 显示全部楼层
yyylggglll 发表于 2014-2-12 09:26
有文件,但还没做过。

非常重要。  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-12 09:32:34 | 显示全部楼层
有些公司OOS调查只是一种形式。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-2-12 09:32:53 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-2-12 09:27
非常重要。

如果,有一个检验技术手段,历史遗留问题,经常发生问题,写还是不写OOS?

点评

连续出现就要改进方法了  详情 回复 发表于 2014-2-12 09:43
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-2-12 09:43:18 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2014-2-12 09:32
如果,有一个检验技术手段,历史遗留问题,经常发生问题,写还是不写OOS?

连续出现就要改进方法了  

点评

方法有明显缺陷,但是目前没有明显的办法改进(多次摸索过,基本无改良效果)。  详情 回复 发表于 2014-2-12 10:10
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-2-12 10:10:46 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-2-12 09:43
连续出现就要改进方法了

方法有明显缺陷,但是目前没有明显的办法改进(多次摸索过,基本无改良效果)。

点评

国外应该比较难过关,国内可以对一年数据进行总结、评估,由于方法本身问题不影响产品质量,规定此类OOS不作为OOS处理,只记录异常中断。但是还是要定期分析,包括制定一些改善措施,如人员操作、设备维护,来尽量避  详情 回复 发表于 2014-2-12 10:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-12 10:15:55 | 显示全部楼层
收藏、学习
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-2-12 10:18:52 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2014-2-12 10:10
方法有明显缺陷,但是目前没有明显的办法改进(多次摸索过,基本无改良效果)。

国外应该比较难过关,国内可以对一年数据进行总结、评估,由于方法本身问题不影响产品质量,规定此类OOS不作为OOS处理,只记录异常中断。但是还是要定期分析,包括制定一些改善措施,如人员操作、设备维护,来尽量避免和改善。
但是,这是不对的。

点评

肯定是不对的,但是比较难办。 不写吧,自己都对不起自己的GMP观念。 写吧,差不多几批写一次,写的心慌。 改进吧,攻关部门不给力,弄死都没憋出来个东西。  详情 回复 发表于 2014-2-12 10:37
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-12 10:19:24 | 显示全部楼层
学习参考,谢谢楼主
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-2-12 10:37:06 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-2-12 10:18
国外应该比较难过关,国内可以对一年数据进行总结、评估,由于方法本身问题不影响产品质量,规定此类OOS不 ...

肯定是不对的,但是比较难办。
不写吧,自己都对不起自己的GMP观念。
写吧,差不多几批写一次,写的心慌。
改进吧,攻关部门不给力,弄死都没憋出来个东西。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-12 11:04:21 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2014-2-12 10:37
肯定是不对的,但是比较难办。
不写吧,自己都对不起自己的GMP观念。
写吧,差不多几批写一次,写的心慌 ...

我们也是基于形式的,这种OOS真难写
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-25 09:49:56 | 显示全部楼层
我们只写购进的原辅料和包材,自己生产的从来不体现

点评

体现的都是别人的责任  详情 回复 发表于 2014-2-25 12:32
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-2-25 12:32:22 | 显示全部楼层
天上没有月亮 发表于 2014-2-25 09:49
我们只写购进的原辅料和包材,自己生产的从来不体现

体现的都是别人的责任
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-26 07:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表