批号问题

三尺之冰 · 发表于 2014-10-27 21:20:24

跟之前的衔接不上没关系，关键是你变更要走好，而且变更后的和变更前的不能有混淆的风险

lslqt009 · 发表于 2014-10-29 08:10:09

这个变更没有问题

欢欢乐乐 · 发表于 2014-10-29 08:14:09

内部文件修改变更，可以追溯没问题

zhengzhihua · 发表于 2014-10-29 08:22:37

完全没问题，按照变更处理程序处理，批号主要体现的就是唯一性，代表一批安全、有效、均一、稳定的产品，随着公司的发展，业务的壮大，产品产量、批次增大了，原定批号已经不符合现在要求，需要变更更合理的批号编制方式

冷血无情 · 发表于 2014-10-29 08:29:08

tsingsea 发表于 2014-10-22 15:16
那说明你们现有的六位批号制定不合理，这个变更是有必要的，是可以的。

六位批号是合理的，问题是他是全年的批次，或者说某一个月某规格的产品一共干了100批？一天就是3批？可能跟批量有关吧？我们用的是年月单月流水号，140401和140501基本不会达到七位数，没那么大的车间

冷血无情 · 发表于 2014-10-29 08:32:24

tian200100 发表于 2014-10-22 16:00
没问题，我司的不同产品的批号因为各自的原因，有月流水的也有年流水的～～这个自己家说了算，只要不违反法 ...

其实就是自己文件的规定问题，不要自己给自己下了个死口子，然后还钻进去了

jkchenly · 发表于 2014-10-29 08:36:08

批号按合理需求，走正规变更程序就行了。

听雨轩 · 发表于 2014-10-29 09:12:44

可以的，在你的批号管理文件中说明批号编制的原则就可以。

tsingsea · 发表于 2014-10-29 09:40:44

冷血无情发表于 2014-10-29 08:29
六位批号是合理的，问题是他是全年的批次，或者说某一个月某规格的产品一共干了100批？一天就是3批？可能 ...

那既然是合理的为什么会出现六位不够用的？

冷血无情 · 发表于 2014-10-29 11:59:30

tsingsea 发表于 2014-10-29 09:40
那既然是合理的为什么会出现六位不够用的？

我对他的描述是不太理解的，是不是一个月有100批同一个产品？如果一个月有100批的话是不是预示着他的批量或者设备与公司现在的生产能力不匹配，我想他该改的是批量或者设备而不是六位的批号问题，即使文件升级了，他一个月有1000批同一产品呢。可能我的观点也是偏激的

tsingsea · 发表于 2014-10-29 12:04:47

冷血无情发表于 2014-10-29 11:59
我对他的描述是不太理解的，是不是一个月有100批同一个产品？如果一个月有100批的话是不是预示着他的批量 ...

不知道

冷血无情 · 发表于 2014-10-29 15:32:22

tsingsea 发表于 2014-10-29 12:04
不知道

另外如果一个月100批的公司的话我猜是不会出现这种问题的

S_u_N · 发表于 2014-10-29 15:40:34

可以呀，保证批次唯一性，可追溯就行了

张正言 · 发表于 2014-10-29 15:52:21

可以啊

1963hyy · 发表于 2014-10-29 18:12:10

你流水号有没规定是两位，改有什么意义呢？可能直观知道本月生产多少批。改可以通过变更就行。

yongge · 发表于 2014-10-29 18:27:09

当然可以了

shixilai · 发表于 2014-10-30 08:42:05

没有问题自己定

tsingsea · 发表于 2014-11-1 15:10:14

冷血无情发表于 2014-10-29 15:32
另外如果一个月100批的公司的话我猜是不会出现这种问题的

我也猜不到，但是要考虑到

冷血无情 · 发表于 2014-11-2 10:54:01

tsingsea 发表于 2014-11-1 15:10
我也猜不到，但是要考虑到

哈哈，未雨绸缪，一直要求管理水平高于生产能力的水平，哈哈

tsingsea · 发表于 2014-11-3 09:59:07

冷血无情发表于 2014-11-2 10:54
哈哈，未雨绸缪，一直要求管理水平高于生产能力的水平，哈哈

差不多就是这个意思

[生产运营] 批号问题