蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11086|回复: 30
收起左侧

[工程设计] 115℃15min的灭菌程序验证

[复制链接]
药徒
发表于 2014-11-18 07:51:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
微生物实验室有一种培养基沙氏富集肉汤,配置时灭菌时间为115℃15min,有几个问题比较纠结:
1、请问各位用的是何种生物指示剂?
2、热穿透时接收标准是什么?
3、生物挑战接收标准又是什么?
请具体分析一下原因!!!

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-18 08:00:56 | 显示全部楼层
我认为都一样 达到无菌
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 08:25:28 | 显示全部楼层
路过。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 08:30:32 | 显示全部楼层
达不到灭菌要求,可以考虑微生物下降对数
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 08:33:05 | 显示全部楼层
参照PDA TR1湿热灭菌工艺的验证,加上升温段、灭菌段(暂时那么叫)、降温段,累计F0值达不到8,因此不是灭菌,应该算是消毒吧,因此可能没法做生物挑战,挑战的话下降三个对数单位(找一些Z值低一些的生物指示剂),
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 08:56:02 | 显示全部楼层
灭菌F0累计以灭菌温度为准。
不知教授如何看待????
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 09:09:27 | 显示全部楼层
个人认为可以用沙氏富集肉汤对应检测的微生物进行对数下降试验,然后该培养基装载一定要小,大了不容易穿透,就没什么效果了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 09:37:02 | 显示全部楼层
能够达到灭菌效果的指征不一定是F0要到达8,是SAL达到10(-6)。所以可以计算一下。假定你要灭菌的待灭菌产品是最好的。也就是10(0),那么要保证SAL达到10(-6)还是需要F0达到6min才够用,如果你要是采用115度进行灭菌可以推一下,1分钟获得0.25的F0值,那么要是想达到6,最少也要24分钟。用15分钟的程序只能达到3.75的F0值。所以你用15分钟是不可能达到灭菌保证值的。

根据上面那条,基本上也肯定找不到合适的生物指示剂。

所以这种程序只能算作一种消毒。

点评

看着药学的帖子,忽然看到了这个,感觉必须留言点赞一下。想要有时间去看看这本书  发表于 2024-11-26 11:44
这个解释很全面,到位  发表于 2023-3-8 10:55
支持!  详情 回复 发表于 2014-11-18 09:51
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-18 09:43:19 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 09:51:34 | 显示全部楼层
jordaniscz 发表于 2014-11-18 09:37
能够达到灭菌效果的指征不一定是F0要到达8,是SAL达到10(-6)。所以可以计算一下。假定你要灭菌的待灭菌产 ...

支持!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-18 12:10:40 | 显示全部楼层
呼呼_802 发表于 2014-11-18 08:33
参照PDA TR1湿热灭菌工艺的验证,加上升温段、灭菌段(暂时那么叫)、降温段,累计F0值达不到8,因此不是灭 ...

计算一下,115℃15min的FO值大概还不到4,同意你的说法,充其量只能算是消毒。所以还是回到那个问题,热穿透应该定哪个标准?比较难弄。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-18 12:12:52 | 显示全部楼层
青云 发表于 2014-11-18 09:09
个人认为可以用沙氏富集肉汤对应检测的微生物进行对数下降试验,然后该培养基装载一定要小,大了不容易穿透 ...

你说的应该是沙门氏菌,但是对于消毒也好,灭菌也好,你得找一个D值比较靠谱(因为很多的微生物d值比沙门要大)的微生物或生物指示剂进行挑战,我想应该更靠谱。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-18 12:15:39 | 显示全部楼层
jordaniscz 发表于 2014-11-18 09:37
能够达到灭菌效果的指征不一定是F0要到达8,是SAL达到10(-6)。所以可以计算一下。假定你要灭菌的待灭菌产 ...

挺好的解释,谢谢,但还是那个问题,药典也规定,对于不同的灭菌参数程序我们都要进行验证。
那么热分布接收标准比较好定,只是热穿透和生物挑战该如何设定标准,有什么好的想法和建议?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 12:37:10 | 显示全部楼层
张必府 发表于 2014-11-18 12:15
挺好的解释,谢谢,但还是那个问题,药典也规定,对于不同的灭菌参数程序我们都要进行验证。
那么热分布 ...

药典上的规定是不是有一个前提啊。它好像是先给了几种灭菌程序,之后说,灭菌器的使用厂家可以根据自己的工艺要求设计灭菌程序,灭菌程序的效力可以通过计算等同于它给定的哪几种灭菌程序吧?大概是这么个意思。

你这个不是灭菌。所以也不能做灭菌意义上的热穿透和生物挑战实验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-18 16:12:07 | 显示全部楼层
你用115℃可以理解,因为温度太高的话,培养基容易变色,你的15分钟是怎么定的哪?如果定30分钟的话,加上升温段、降温段的话,累计F0值就到了8,可以算是最终灭菌了,挑选合适的生物指示剂就可以做灭菌确认了;
如果你非要用15分钟的话,那就是消毒了,建议挑选合适的指示剂,标准为下降对数;
参考《制药工艺的验证》,大自然中的微生物大部分D值均较小,因此是否可以考虑每次多做写阴性对照、多回顾一些,不过不知道是否被接受
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-28 12:20:32 | 显示全部楼层
呼呼_802 发表于 2014-11-18 16:12
你用115℃可以理解,因为温度太高的话,培养基容易变色,你的15分钟是怎么定的哪?如果定30分钟的话,加上升 ...

15min是说明书上面定的。我同意你的看法,生物指示剂选用合适的进行挑战,以它的对数下降作为接受标准。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-28 12:21:11 | 显示全部楼层
jordaniscz 发表于 2014-11-18 12:37
药典上的规定是不是有一个前提啊。它好像是先给了几种灭菌程序,之后说,灭菌器的使用厂家可以根据自己的 ...

同意不是灭菌的结论。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-17 14:00:05 | 显示全部楼层
张必府 发表于 2014-11-28 12:21
同意不是灭菌的结论。

请问一下 您 115℃15min验证 物理和生物方面您的验证怎么做的 谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-2-18 15:07:45 | 显示全部楼层
请问一下 您这个问题现在是如何处理的  我这边也遇到了相同的问题 请不吝赐教  谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-4-15 14:24:47 | 显示全部楼层
这个问题大佬知道答案吗??@yuansoul
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-4 13:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表