大讨论：杀孢子剂熏蒸挑战试验不合格的原因

河西智叟

cph2345 发表于 2015-3-24 08:55
这个上传不了。正在头脑风暴呢。用的是10的4次方的孢子条，是不是有点过了？

是孢子条，专用的吗？这个也是原因之一。。。

cph2345

河西智叟 发表于 2015-3-24 09:13
是孢子条，专用的吗？这个也是原因之一。。。

我看说明书上写的是环氧乙烷和干热灭菌用，没写能用于杀孢子剂熏蒸。

cph2345

304628646 发表于 2015-3-24 09:12
考虑过，那两个地方的气流模型没有？也许和这个有关。

这个还真没做。看了几个有视频的房间，感觉就是那个群魔乱舞。

七星痣

看看选用BI吧，按照你的描述，你应该是选的黑草ATCC9372，可能不适用，不知道你的杀孢子剂主要成分除了双氧水还有没有其他的，厂家有没有推荐用什么指示剂。

cph2345

七星痣 发表于 2015-3-24 09:31
看看选用BI吧，按照你的描述，你应该是选的黑草ATCC9372，可能不适用，不知道你的杀孢子剂主要成分除了双氧 ...

BI是枯草的，这个指示剂好像是卖杀孢子剂的厂家推荐的。

屠龙宝刀

cph2345 发表于 2015-3-24 09:36
BI是枯草的，这个指示剂好像是卖杀孢子剂的厂家推荐的。

10的4次方都过不了，我们给客户灭菌验证都是用10的6次方。

cph2345

屠龙宝刀 发表于 2015-3-24 09:46
10的4次方都过不了，我们给客户灭菌验证都是用10的6次方。

环境熏蒸，没必要做到10的6次方。

河西智叟

cph2345 发表于 2015-3-24 09:15
我看说明书上写的是环氧乙烷和干热灭菌用，没写能用于杀孢子剂熏蒸。

没记错的话，这个应该是一个试剂盒。。。

cph2345

河西智叟 发表于 2015-3-24 10:52
没记错的话，这个应该是一个试剂盒。。。

不是试剂盒，就是呼吸袋包装的孢子条。熏蒸完毕后需要转接到培养基中进行培养

大草原制药人

气化的效果远比雾化的效果好，要么加大雾化浓度或作用时间。

cph2345

大草原制药人 发表于 2015-3-24 10:58
气化的效果远比雾化的效果好，要么加大雾化浓度或作用时间。

可能吧，不过现在是没得选，是借用生产车间那边的喷雾设备。

天山雪

人为因素太多、没有一个量化的灭菌参数控制、所有的灭菌过程设备本身没有检测、没有反馈、没有记录、那灭菌就一次一个样、风险很大。

河西智叟

cph2345 发表于 2015-3-24 10:54
不是试剂盒，就是呼吸袋包装的孢子条。熏蒸完毕后需要转接到培养基中进行培养

我说的是选择用于测定是否有效的指示剂应该是一种试剂盒，而不是芽孢条。。。你选择的指示剂有问题

天山雪

cph2345 发表于 2015-3-24 11:01
可能吧，不过现在是没得选，是借用生产车间那边的喷雾设备。

是石家庄的朋友吗？我免费给你做。DVHP-300汽化过氧化氢灭菌器

大草原制药人

有专门的雾化设备或气化设备。

七星痣

如果这是厂家推荐的话，你的杀孢子剂应该主要有效成分是双氧水和过氧乙酸了

cph2345

七星痣 发表于 2015-3-24 12:28
如果这是厂家推荐的话，你的杀孢子剂应该主要有效成分是双氧水和过氧乙酸了

基本是这两种成分。

cph2345

天山雪 发表于 2015-3-24 11:13
是石家庄的朋友吗？我免费给你做。DVHP-300汽化过氧化氢灭菌器

不是，谢了。

cph2345

河西智叟 发表于 2015-3-24 11:07
我说的是选择用于测定是否有效的指示剂应该是一种试剂盒，而不是芽孢条。。。你选择的指示剂有问题

我也怀疑用这个孢子条是否合适。

cph2345

天山雪 发表于 2015-3-24 11:06
人为因素太多、没有一个量化的灭菌参数控制、所有的灭菌过程设备本身没有检测、没有反馈、没有记录、那灭菌 ...

这种方式我也不太认可。