中国GMP的五大骗局

pontifex · 发表于 2015-4-22 11:32:01

本帖最后由 pontifex 于 2015-4-22 11:33 编辑

光头强发表于 2015-4-22 10:49
欢迎补充

补充一个：质量受权人。谁搞的

青城/怒云 · 发表于 2015-4-22 11:36:10

左司马发表于 2015-4-22 11:28
其实，总结起来，一个就够了。

凡是“Ｇ”“鸡”，都是“Ｐ”“屁”！！！@幻影 @青城/怒云 @光头强 @ ...

不要发表攻鸡性的炎鯩

玻璃杯 · 发表于 2015-4-22 11:43:38

红茶. 发表于 2015-4-22 11:12
版主过来罚分啊，他纯表情。

你也是

版主

1509027241 · 发表于 2015-4-22 12:02:01

呵呵有些道理。尤其是有些所谓的“工具”类。
打个不一定恰当的比喻吧。木工的斧头，木工有基本功，用熟了，用起来很顺手，是个好工具。小孩子也知道那是斧头，木工用的，很好的工具，见过别人怎么操作。可当他自己拿起斧头用时，可能会伤了自己。
工具类，若使用不当，会把风险点遮掩住；展现的结果，成了装饰。

AZER · 发表于 2015-4-22 12:08:16

看来参加的培训不少

/yb晨悦 · 发表于 2015-4-22 12:11:15

我是砖家，我反思

新鲜的空气 · 发表于 2015-4-22 12:24:15

新GMP实施已经好几年了，做什么事情都说要风险评估；上次检查说评估做的不错，可换个检查官来又说哪里哪里不对啊、什么不全面啊等等问问；做了这么多年，到头来连真正的风险评估到底是什么，怎么做才算是全面、科学、合理、完整都不清楚啦

1509027241 · 发表于 2015-4-22 12:41:20

谢谢"yuansoul"朋友！收到鲜花，再说两句吧，呵呵。
接上文，“.....展现的结果，成了装饰。” 装饰，在GMP 认证中能发挥些作用；但到实际生产运行中就完了。以至于：GMP通过了，车间一直在停产，转不起来。或是，工艺出问题了，找不到依据（装饰后面，没依据）。是废弃，还是放行？不行咱就“记录造假”吧。呵呵

jennymonkey · 发表于 2015-4-22 12:44:02

果真如此
什么事情都要拿个依据，验证也要有个标准，不知道是该先有蛋还是先有鸡

无为 · 发表于 2015-4-22 12:44:21

你想让培训机构关门，政府网破产，砖家改行，。。。咨询公司倒闭呢？

精业济群 · 发表于 2015-4-22 12:48:26

有意思，不过我觉得最大的骗局是招标，医保

xiaoxiao制药者 · 发表于 2015-4-22 12:59:17

只有中国制药走在前端我们才有话语权哎…… 期待能有那么一天吧

红茶. · 发表于 2015-4-22 13:24:08

玻璃杯发表于 2015-4-22 11:43
你也是

版主

我只能扣我自己板块的分数。没办法。

红茶. · 发表于 2015-4-22 13:25:04

精业济群发表于 2015-4-22 12:48
有意思，不过我觉得最大的骗局是招标，医保

现在的招标，唉。

syhorchid · 发表于 2015-4-22 13:43:29

不做假，GMP能通过吗？

半拉木匠 · 发表于 2015-4-22 13:44:35

质量受权人按说应该君权神授的。。。。

米多ING · 发表于 2015-4-22 13:46:00

呵呵，重心有点偏移，一个行业的好坏，不仅仅是靠监督能出来的。关键还是骨子里要去改变。

pontifex · 发表于 2015-4-22 13:51:28

看了前面回复好像惹得某做培训的不爽了。

培训是有必要的不反对做培训，只是希望注意培训内容。就像上面一个回复说的，明明只是一个工具、一个斧头，讲清楚怎么用就行了，别整的跟个神器似的。
另外培训师要有职业道德，别搬过来一个概念自己都没整明白就开讲，这种情况只能讲得云山雾罩莫测高深了。

十万个为什么 · 发表于 2015-4-22 13:53:57

我是来看回复的

yangjin7309 · 发表于 2015-4-22 14:02:24

光头强，每次都会诙谐爆料

[行业反思] 中国GMP的五大骗局

评分

评分