现场QA的总结，我一语道破

木子寒泪

绿水风凉 发表于 2015-6-6 19:07
后面一句不仅仅是人情世故还有实际情况、法规、验证、管理，有些东西是属于管理范畴的，你动不了；有些东西 ...

好一个“不下车间的是看山是山，看水是水；下了车间的是看山不是山，看水不是水；最后还是要出来，看山还是山，看水还是水”。你总结的比我好，体会比我深，加个好友吧，朋友！

木子寒泪

药窕淑女 发表于 2015-6-5 13:59
哈哈，理解偏颇

呵呵，那说明你没做过现场QA，或者做的不够深。

木子寒泪

丽空之海 发表于 2015-6-5 20:11
精辟混了6个年头现场QA的人飘过。现在混验证中

验证现在很不错啊，比现场QA好········

木子寒泪

人生红绿灯 发表于 2015-6-5 23:12
原来这几个字，讲出了一个老QA的心里话。自认为是一个少有的好QA,对生产又恨又爱，对QA又爱又恨。生产与质量 ...

我明你心，所以我决定了以后职业规划的路线。到生产去····不想干QA了

彩蝶嘭嘭

赞同前半句，后半句要看这个QA自身的素质水平，楼主说的显然是菜鸟级QA。

丽空之海

木子寒泪 发表于 2015-6-6 22:02
验证现在很不错啊，比现场QA好········

算是半个转型吧，现场不可能干一辈子

三方验证绿水

如果你做生产，不能做车间主任，还还是等于0，会更加失去自我，不然建议去新厂，有机会，我是已经说了要调验证去了，希望明天会更好，公司也会更好

木子寒泪

legopeng 发表于 2015-6-6 22:45
赞同前半句，后半句要看这个QA自身的素质水平，楼主说的显然是菜鸟级QA。

2种可能解释你的回复，第一：你没看懂；第二：你是一个很牛逼的QA。我倾向第一种可能

人生红绿灯

绿水风凉 发表于 2015-6-7 09:49
如果你做生产，不能做车间主任，还还是等于0，会更加失去自我，不然建议去新厂，有机会，我是已经说了要调验 ...

QA是管理的第三只眼精，还是可以做得好牛的。大家也不必失去信心，只你你对业务精通，懂工艺技术、熟悉生产、质量管理论、协调能力，做个通才。有时可以说一不二

179559480

其实照你这么说，在我看来最倒霉的不是QA，是用药的老百姓。因为你们生产出来的药品都是有“违法”现象的？反过来说，完全合法的“药”是生产不出来的？
我就是一个普通老百姓，不懂药品的生产流程也不懂什么QA/QC管理，你说我该相信国家的法规，还是你们企业所谓的“科学”还有“现实情况”或者广告宣传？还有个别的其他的“偶然”因素？
QA是“质量保证”，向谁“保证”？质量受权人？QA经理？生产车间的操作员？研发人员？工艺员？你的老板？还是药监局的检查员？……到底向不向用药的百姓保证质量？
咱们平时也都用药，而且其他方面也无时无刻不在接受别人的产品和服务，环境是这样，你在睁一眼闭一眼的同时，别人也在这么给你提供产品和服务……因为他们也认为提供给你的也是他们认为最“科学”、最“符合实际”的产品和服务……但就是有点不合法……我们买任何我们可能不熟悉的产品时都想起码应该是合法的？毕竟老百姓不是“药品生产专家”，都无法和客户形成“质量共识”，QA还有啥存在的必要？天天就是查查卫生、编编记录、催催报告、圆圆谎言、应付应付检查或者再找几个“软柿子”捏捏？
除非你所说的“法”根本就不算是“法”，那就更简单了……就是你们企业内部自己的事了，QA也不是科学家，我就不明白你搞药品研发、生产、检验或者申报注册等等的岗位的人就从来不考虑安全、有效、污染和混淆的问题么？非要把QA弄的“七项全能”“什么都懂”跟个杂货铺似的，到最后还不是样样稀松，自以为是？质量和生产怎么就能总有矛盾？“吃上药”和“吃好药”就一定是二选一的么？还是好好做做你们企业内部的合规性评价和QMS体系运转情况的评估吧……或许会找到些原因，总比抱怨的好……否则无论到哪个部门，甚至到哪个行业，结果都一样……还是会抱怨……
我一圈外人，看着有点心寒，药，还能吃不了？我该相信谁？呵呵，没准你们谁开的轿车也都是这么生产出来的呢……

紫苏叶

boniface 发表于 2015-6-4 11:29
前半句，不深入一线的QA都是纸老虎。
  后半句，深入一线的QA都抵不过人情世故。

这句话说得最是透彻

木子寒泪

179559480 发表于 2015-6-7 21:01
其实照你这么说，在我看来最倒霉的不是QA，是用药的老百姓。因为你们生产出来的药品都是有“违法”现象的？ ...

可以这么跟你说，很多假药都是在不知情的情况生产出来的，或是投机取巧、或是心存侥幸。目前，我还没听过有哪一家药企故意做假药，还对外销售的。他们往往不知道做的药，人用了会产生什么影响，这是最可怕的。

木子寒泪

人生红绿灯 发表于 2015-6-7 13:12
QA是管理的第三只眼精，还是可以做得好牛的。大家也不必失去信心，只你你对业务精通，懂工艺技术、熟悉生 ...

这样的人一般不会是现场QA，谁到这个地步了会做现场QA，那个药企能请得到这样的人做现场QA。

木子寒泪

紫苏叶 发表于 2015-6-7 21:07
这句话说得最是透彻

其实，抵不过人情世故只是我的一部分意思。

三方验证绿水

人生红绿灯 发表于 2015-6-7 13:12
QA是管理的第三只眼精，还是可以做得好牛的。大家也不必失去信心，只你你对业务精通，懂工艺技术、熟悉生 ...

首先，你是眼睛还是执行者，如果按照你说的都懂了可以说一不二了，还会继续做现场么，地位决定待遇，决定了你有多大的发言权，可以接触到多少东西

紫苏叶

木子寒泪 发表于 2015-6-7 21:40
其实，抵不过人情世故只是我的一部分意思。

还有深层含义是啥

木子寒泪

紫苏叶 发表于 2015-6-7 21:52
还有深层含义是啥

你要是现场QA你就会明白，否则，说了你也不一定相信。想知道，看上面的评论吧，我睡觉了。

三方验证绿水

179559480 发表于 2015-6-7 21:01
其实照你这么说，在我看来最倒霉的不是QA，是用药的老百姓。因为你们生产出来的药品都是有“违法”现象的？ ...

所以说你是外行人呢，根本不是一回事，安全、有效、混淆、差错这个是最基本的，不会犯这个错误。能看见后果的是最简单、最容易处理的，看不见后果的，是向左还是向右，还是前还是后

:-O夢醉西樓ゞ☆

boniface 发表于 2015-6-4 11:29
前半句，不深入一线的QA都是纸老虎。
  后半句，深入一线的QA都抵不过人情世故。

后半句应该是为了公司利益现场QA都只以睁一只闭一只了，真要较真来就是和自己过不去或者说是和让我们在这个社会赖以生存的那张纸过不去又或者说是与自己这份工作过不去！QA真不是那么好当的，工资高了说你们就是挑刺的，还一个个都说只知道指手画脚之类的话！唉，要把QA当好真不容易。。。。。

言石

boniface 发表于 2015-6-4 11:29
前半句，不深入一线的QA都是纸老虎。
  后半句，深入一线的QA都抵不过人情世故。

深有体会，赞一个