蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 谢大侠来了
收起左侧

[行业反思] 一片小小银杏叶引发的血案的思考:银杏叶提取物真的不能用酸提取吗?

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2015-6-25 16:02:06 | 显示全部楼层
xdzhengyt 发表于 2015-6-25 15:52
其实我还是同意国家局的做法的,企业私下变更工艺有多少是从产品的疗效或安全性出发的呢,说白了还不是冲着 ...

这篇文章的目的不是反对国家的做法,而是希望引起大家思考,这个问题不是一天两天形成的......其实早就该解决了,这种问题也不是简简单单的收回几张GMP证书、召回几批产品或者是罚点款就能解决的,它是一个系统工程。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-25 16:02:07 | 显示全部楼层
fang211033 发表于 2015-6-25 15:15
老是想从药材中提取唯一或几个有效成分的想法不是不好,但也害了中药,也害了中医。
我就18种药材放一起, ...

反对。祖先还穿树叶呢。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-25 16:05:31 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-6-25 16:02
反对。祖先还穿树叶呢。

有道理,穿树叶凉快
今天好热啊!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-30 14:12:11 | 显示全部楼层
fang211033 发表于 2015-6-25 15:15
老是想从药材中提取唯一或几个有效成分的想法不是不好,但也害了中药,也害了中医。
我就18种药材放一起, ...

虽然你这想法在目前还有一定的道理,但是中药中有效成分的研究我们国内一直在在做,国外其实也在做,而且很多已经做到了我们的前面,我文中提到的金纳多就是一个典型的例子,人家德国是当做植物药在研究,其成分的研究比国内做的好的多,而且金纳多的质量及疗效的确比国内同类产品要好,金纳多注射液的有效期是36个月,过了有效期的产品质量还很稳定,而国内类似产品舒血宁的有效期一般都是24个月,而实际上很多不到24个月其成分含量都发生了变化,甚至都已经不合格了。为什么?我们不应该值得反思吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-30 14:38:21 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2015-6-30 14:12
虽然你这想法在目前还有一定的道理,但是中药中有效成分的研究我们国内一直在在做,国外其实也在做,而且 ...

我很赞同你的观点。但是两条腿走路更有意义。就如同保护生物多样性一样,采用传统和现代并进的方式更好(当然也有可能不好,仅是个人感觉)。至于药物研究方面,我们还是比较落后的,这也不可否认。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-30 16:19:53 | 显示全部楼层
某司机开着车到达一个路口,路口标示“禁止左转”(但是没有电子眼),司机左转了,请问:1、司机违规没?2、司机是不是一定会受到处罚?3、这样做是不是一定会造成严重后果?

点评

假如90%的司机在这个路口都会左转,以前没有抓,现在一转发现绝大部分司机在这里都要左转,设置这个标示的人是不是也要考虑是这里到底设置这个标示合理不??如果大部分司机到了这个路口不左转都没法往下走了,那么是  详情 回复 发表于 2015-6-30 16:25
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-30 16:25:08 | 显示全部楼层
xtwyzxy 发表于 2015-6-30 16:19
某司机开着车到达一个路口,路口标示“禁止左转”(但是没有电子眼),司机左转了,请问:1、司机违规没?2 ...

假如90%的司机在这个路口都会左转,以前没有抓,现在一转发现绝大部分司机在这里都要左转,设置这个标示的人是不是也要考虑是这里到底设置这个标示合理不??如果大部分司机到了这个路口不左转都没法往下走了,那么是否这个禁止左转的标示也要考虑改下呢??

抽检45%的不合格率说明了什么,这里的不合格率还不包括注射剂的数据,如果加上估计更高........
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-30 16:39:14 | 显示全部楼层
洗洗睡吧!这里水深,只有以法治国,才能平民愤。你已采雷
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-30 19:39:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 syrtpy 于 2015-6-30 19:43 编辑

金纳多的提取工艺符合中国药典吗,貌似这场血案,金纳多是最大的赢家,国内的全灭掉了,一家独大了。变更提取工艺了,到底疗效如何,不良反应如何,评价中心应该拿出个报告,佐证一下,如果疗效尚可,不良反应更少,应该鼓励企业进行申报。

点评

金纳多是化学药品,可以不按照中国药典上的中药的方法搞滴.......  详情 回复 发表于 2015-7-1 13:25
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-30 21:04:05 | 显示全部楼层
老弟:这事就别纠结了,不专业的人办专业的事,才是问题产生的根源。

点评

愚公大哥说到关键点上了啊  详情 回复 发表于 2015-7-1 13:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-1 08:58:13 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2015-6-25 11:40
严重不同意楼主的看法
专利是什么
专利只是新工艺、新技术

OMG,居然让中药“提供所有成分的定性和定量数据”。
“只要你能够提供安全、有效、质量可控的数据”,企业有足够的资源来做这个的话就不会去铤而走险了。

点评

只是不同意楼主的观点 违法违规就是违法违规  详情 回复 发表于 2015-7-1 09:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-1 09:04:46 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2015-6-25 13:46
法规符合性第一,这就是很多作假的根源.........

表面上法规是符合,但是药品到了市场上,出了问题,受 ...

这个就是程序正义与实体正义的对抗了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-1 09:15:23 | 显示全部楼层
sd8088808 发表于 2015-7-1 08:58
OMG,居然让中药“提供所有成分的定性和定量数据”。
“只要你能够提供安全、有效、质量可控的数据”,企 ...

只是不同意楼主的观点
违法违规就是违法违规
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-1 10:55:49 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-6-25 12:55
调节ph,无可厚非,提取物的成分,是否没有改变?是否增加了不确定的风险?
还是从研发开始做做,再做工艺 ...

同意谢大侠的意见,有异议的可能都是做化药的,中药本身就有太多没法规范的地方,国家也只能是睁一只眼,闭一只眼。

点评

是不是本身就不应该有中药制剂的出现  详情 回复 发表于 2015-7-1 12:46
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-7-1 12:46:00 | 显示全部楼层
zhouyl98 发表于 2015-7-1 10:55
同意谢大侠的意见,有异议的可能都是做化药的,中药本身就有太多没法规范的地方,国家也只能是睁一只眼, ...

是不是本身就不应该有中药制剂的出现

点评

中药制剂在宋代就有了  详情 回复 发表于 2015-7-1 13:27
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-7-1 13:25:58 | 显示全部楼层
syrtpy 发表于 2015-6-30 19:39
金纳多的提取工艺符合中国药典吗,貌似这场血案,金纳多是最大的赢家,国内的全灭掉了,一家独大了。变更提 ...

金纳多是化学药品,可以不按照中国药典上的中药的方法搞滴.......
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-7-1 13:26:36 | 显示全部楼层
愚公想改行 发表于 2015-6-30 21:04
老弟:这事就别纠结了,不专业的人办专业的事,才是问题产生的根源。

愚公大哥说到关键点上了啊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-7-1 13:27:39 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-7-1 12:46
是不是本身就不应该有中药制剂的出现

中药制剂在宋代就有了

点评

肯定没有注射剂  详情 回复 发表于 2015-7-1 15:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-1 13:34:27 | 显示全部楼层
这个就是成本的问题,讲的这么复杂干什么?国家局基本不批你的工艺变更,不是照样搞死多少企业!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-7-1 15:12:10 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2015-7-1 13:27
中药制剂在宋代就有了

肯定没有注射剂

点评

中药注射剂是土八路的发明,哈哈  详情 回复 发表于 2015-7-1 15:58
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-7 02:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表