蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2077|回复: 16
收起左侧

[其他] 发个纯粹的技术贴,看看人气如何??

[复制链接]
药徒
发表于 2015-8-5 16:16:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近一段时间发了好几个帖子,有调侃的帖子,有纯粹技术的帖子,那天看了那个养猪的帖子站上了热点排行第一,我也翻了下我最近发的帖子,有一个很有趣的现象:有点技术成分的帖子都是石沉大海,反而是调侃的帖子阅读量很高。有图为证:


今天在这里分享一篇质量管理的文章,是国内知名质量管理专家杨钢的一篇文章:中国质量人的“三问三必五变”

曾经有一段时间我集中去了一些公司做会谈、高层研讨与质量培训,其中包括航天科技、中国电科这样的央企,以及业界领头羊企业——华为、蒙牛、广电运通(金融设备)、宏华(石油钻探设备)、大全(中低压配电设备)、新筑路桥(高铁路面关键材料供应商)。虽然表面问题上千差万别、指向不一,但究其实质,基本上是大同小异的,并可归为三类:
- 如何解决质量问题以让客户满意?
- 质量工作如何才能寻求突破?
- 质量人的价值体现在哪里?
这些正是企业质量困境的真实写照,似乎都属于“较高级的”问题了,但在克劳士比看来,依然未脱窠臼,仍属过去的遥远的呼唤。何也?因为仍属于“月亮惹的祸”,传统的质量智慧使然——只是换了人、情它都是换汤不换药。

问题一:反映出企业加强了管理的力度与控制的强度,但客户的抱怨不断、各种问题依然层出不穷,尤其是“常见病、多发病”让人郁闷、烦心,仿佛玩起按下葫芦起来瓢的游戏,是典型的“救火式”管理方式。其中的奥妙就在于,把客户抱怨的所有问题都归结为所谓的“质量问题”。于是,焦点就变成了——为了让客户满意必须解决“质量问题”。
而问题的关键恰恰在于谁应去解决问题:是问题的制造者还是问题的参与者,拟或问题的发现者和报告者?由于抽象的“人人为质量负责”的天真的倡导,掉进了围着产品转的“以物为本”的质量控制与惩罚的泥潭以及GDP和分红为导向的KPI考核牵引的沼泽地,客观上造成了质量的主体责任长期缺位的现状。所以,那些一腔热血担大义的质量人们就义不容辞地冲了上去。看上去很美,但在不知不觉中埋下了“祸根”。因此便引发了下一个问题。

问题二:质量人学习掌握了大量的工具与方法,并围绕着产品制造过程在一线加强检验与审核力度,增派人手,培训赋能,涌现出一批六西格玛绿带、黑带,也完成了许多“项目”,节省了许多钱,同时,公司也提升了质量部门的地位,选拔或外聘了优秀的质量经理或总监,并不断收获了许多政府荣誉,比如各级质量奖。但问题依然是问题,形式变了,真相未变。所以,大家希望寻求一条质量突破之路。

有的找到了个人职业突破的机会,坐上宝座后便唯恐掉下来,于是患得患失,不思进取,坐失企业质量变革的时机;有的则相反,找到了组织突破的机会,但由于个人权责的不匹配,而坐看春去秋来,落花流水。当然,也有的用项目节省的钱“误导”或“迷惑”了大家的眼光和心思,因而他们把对解决问题的关注转移到了“赚钱”上,或向管理层证明为此投入的培训费/项目费不仅没有亏,还有的赚。
但管理层很快从催眠中醒了过来:他们其实更关心问题的解决,而不是与质量“作交易”。于是吸引眼球的“质量成本”被冷处理了。于是,上上下下开始质问——要质量人何用?

问题三:质量人的核心价值何在?未来在哪里?如果依然是控制者、审核者、问题的解决者以及救火者肯定价值不大,即使努力成为培训者和教练,也是不会有未来的。因为如果不能抛弃传统的质量智慧与习惯,则无疑是玻璃器皿中的跳蚤,温水里的青蛙。

所以,问题就是答案。比如,为什么客户抱怨的问题即质量问题,因为客户的眼里只有质量,或他们只在乎质量,反过来,要让客户满意只有抓质量;换言之,客户能听懂的只是质量的语言,而非销售的语言、研发的语言、采购的语言、制造的语言、物流的语言,拟或人力资源的语言、财务的语言和行政的运营。这是显而易见的。

所以,这就意味着管理层的“三个必须”——必须要把所有的语言统一到质量上面,必须用质量文化改造各种职能文化,必须用质量战略统御以客户为中心的业务运营管理工作。这才是历史赋予质量人的机遇。但要抓住这个机会,必须先改变自我然后再推进质量组织的变革。

换言之,需要完成下面“五个转变”:
1. 转变理念:从以物为本(围着产品/车转)转向以人为本(围着司机转);
2.转变焦点:从产品质量转向关注工作质量和企业运营管理质量;
3.转变方式:由点到面,由制造到供应链,从供应链到业务运营管理的质量链;
4.转变角色:从业务的监督者、审核者与问题的解决者,转向业务的伙伴与专业教练,转向全业务链条的客户价值整合者;
5.转变重心:把工作的重心从组织推动群众性解决问题、参与质量活动或运动,转向领导、组织并推动整个公司质量文化的变革管理。

这才是质量人的核心价值的体现,也是质量人的未来所在。

而如何帮助他们踏上“三个必须五个转变”的征途,用什么方式和工具去完成长征,正是15年来克劳士比中国学院所做的。目的就在帮助企业发现并构建互联网时代组织文化变革的引擎,致力于打造能够赢得全球尊重的“中国品质”的名片。

2015000.png
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-8-5 16:24:01 | 显示全部楼层
这个世界 ,除了 反对 正负 之外 内容 都是 技术帖子。至于什么技术 那就 需要 看 读者本身水平了。发一篇 如何 抢 淫行 的 ,你不认为是技术,可是 悍匪 认为是技术。以个人 观点 判断 是否是技术本身就不是技术。

点评

你这观点跟最近人帖中说那个行业都在搞GMP的观点有点相似啊! 是不是可以说:都差不多。都叫差不多先生也差不多  详情 回复 发表于 2015-8-5 16:27
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-8-5 16:26:23 | 显示全部楼层
蒙牛 貌似  和三聚氰胺 有瓜葛啊。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-5 16:27:15 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-8-5 16:24
这个世界 ,除了 反对 正负 之外 内容 都是 技术帖子。至于什么技术 那就 需要 看 读者本身水平了。发一篇  ...

你这观点跟最近人帖中说那个行业都在搞GMP的观点有点相似啊!

是不是可以说:都差不多。都叫差不多先生也差不多

点评

看看人家煤矿行业怎么检查监控软件的数据一致性 https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=281628&fromuid=19880 比药厂做的好多了,而且是几十年前。  详情 回复 发表于 2015-8-5 16:51
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-8-5 16:27:43 | 显示全部楼层
“三个必须五个转变” 和  某报纸 一样 空洞。还不看看 娱乐节目。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-8-5 16:29:39 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2015-8-5 16:27
你这观点跟最近人帖中说那个行业都在搞GMP的观点有点相似啊!

是不是可以说:都差不多。都 ...

你知道前一段 有个 什么 鸡协 ,很规范的 5s 、kpi。。。。最后 不还是被鍴了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-5 16:36:47 | 显示全部楼层
前面说的3个问题确实存在,也是通病和老大难,值得思考,但是我个人认为后面的从“所以”2个字以后的内容就没什么意思了,这个就和三胖天天要打死米国的小奥同学是一个性质的,愿望都有,但太空,太假
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-8-5 16:38:14 | 显示全部楼层
质量人有质量人的算盘,生产人有生产人的主义,工程人有工程人的职责,谁都应该尽职尽责,但是绝不能只以自己为中心!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-8-5 16:51:46 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2015-8-5 16:27
你这观点跟最近人帖中说那个行业都在搞GMP的观点有点相似啊!

是不是可以说:都差不多。都 ...

看看人家煤矿行业怎么检查监控软件的数据一致性
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 8&fromuid=19880
比药厂做的好多了,而且是几十年前。

点评

制药行业的很多理念都是在其他行业已经很成熟进行的内容了,所以真正学习质量管理,是不会去看GMP的!  详情 回复 发表于 2015-8-5 17:35
是啊,其实我想说的是:我们有GMP  详情 回复 发表于 2015-8-5 17:32
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-8-5 17:01:17 | 显示全部楼层
全部都看完了,引发了一些思考,可是还是有点不知道如何去做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-5 17:21:15 | 显示全部楼层
楼主高大上,我等喽啰就不发表意见了
我是来求助的,这么久了,都没人回复我,再自己顶,可就要下地狱了
https://www.ouryao.com/thread-280855-1-1.html
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-5 17:32:28 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-8-5 16:51
看看人家煤矿行业怎么检查监控软件的数据一致性
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2 ...

是啊,其实我想说的是:我们有GMP
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-8-5 17:35:35 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-8-5 16:51
看看人家煤矿行业怎么检查监控软件的数据一致性
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2 ...

制药行业的很多理念都是在其他行业已经很成熟进行的内容了,所以真正学习质量管理,是不会去看GMP的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-5 17:39:28 | 显示全部楼层
如何推动转变?谁来推动?以什么样的形式推动?我觉得探究如何实施的更适合当作是技术贴,理论的东西毕竟太多,大家都知道质量不好做,说多了,也就是发发牢骚
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-8-5 17:40:47 | 显示全部楼层
部分同意谢兄的看法!一方面,太技术的问题,真正懂的人不多,能够参与的人不多,也就很难形成热点。另一方面,太多的人,更习惯的是等待答案,并不喜欢参与的过程或者说自己寻找答案的过程,所以,也很少有关心的。相反的,对于一些吐槽,人人都可以来上一段,自然参与的人就多了!这个我觉得不能说明太多的问题。
但是论坛,是需要考虑,如果能够让大家更多的参与到技术讨论上来,而不是把论坛最后变成了一个仅仅八卦看热闹的地方。这些问题,论坛正在思考,后面会有一些相应的举措出来!
谢谢大侠对论坛的意见。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-6 09:09:09 | 显示全部楼层
谢大侠, 你确定你这个是纯粹技术帖哦??

看完技术帖
第一个想到的是<质量免费>这本书里提到的质量改进, 针对于"质量", 有些东西是不分行业的, 9001不就是适合于所有行业, ICH Q10也是借鉴了9001的一些理念
第二个想到的是淘宝上的韩都衣舍, 应该是这个吧, 他们采用近似阿米巴的项目小组模式进行产品开发, 如果不顾产品质量, 自己也就over了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-6 10:09:48 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-8-5 16:27
“三个必须五个转变” 和  某报纸 一样 空洞。还不看看 娱乐节目。

支持你的观点,砖家的帖子就叫技术贴,其他的都呵呵,天天就叫嚣着某岛是我们的,不来点实际的能行?净整些没用的,还容不得别人来点饮料果汁,我看啊喝凉白开多了脑子进水了。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-10 13:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表