关于药典委员会的律师函（因药典电子版发布）

34547449 · 发表于 2015-8-24 09:33:05

药典有了电子版，给大家提供了方便、支持。

南席 · 发表于 2015-8-24 11:11:24

人家现在正在哪儿卖书搞个电子版断了人家财路

南席 · 发表于 2015-8-24 11:11:42

人家现在正在哪儿卖书搞个电子版断了人家财路

我要学习 · 发表于 2015-8-24 11:37:03

静夜思雨发表于 2015-8-22 09:05
其实最重要的就是方便大家修改文件，不然一家上百个品种，一个字一个字的打，怕打完的时候新一版药典又要 ...

非常同意

月奴 · 发表于 2015-8-24 11:38:57

不是很明白

AZER · 发表于 2015-8-24 12:39:04

一致选3，也还是不能发布电子档的

sd2789390 · 发表于 2015-8-24 13:13:07

为你们致敬！

sntyc · 发表于 2015-8-24 13:33:51

财迷心窍了纳税人的钱是干嘛的

7:00 · 发表于 2015-8-24 14:11:45

你们没细看律师函吗，这是出版社委托律师发的，不是药典委员会。另外，强制性的国家标准，是没有版权这个说法。

Jason · 发表于 2015-8-24 14:34:57

影响了某出版社的利益，只好出招了，国外的药典是企业编的，国家没有补助，他们是靠卖USP标准品及培训来支撑编写的，但是药典是要卖钱的，这个可以理解。但是中国的药典是;2010年12月24日，第十届药典委全体委员大会修订通过的药典委章程第二十六条明确：“国家药品标准工作经费由国家财政拨付。”拿着国家的俸禄，不就是让你们编药典的吗？有点不懂中国特色！

凯博思 · 发表于 2015-8-24 14:37:05

医药中人发表于 2015-8-21 18:37
我查遍了《著作权法》全文，没一条能对上号的！
大律师你能明白的告诉我，触犯了著作权法哪一条？

有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。

1831 · 发表于 2015-8-24 15:43:08

我不懂法，但我知道药典电子版是好事！难道法律不让做好事，是为坏人服务的吗？

7:00 · 发表于 2015-8-24 16:07:33

凯博思发表于 2015-8-24 14:37
有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。 ...

你说的是有著作权的出版物，建议你看看相关的案例，都在学习过程
https://www.ouryao.com/thread-283141-1-1.html

luxw · 发表于 2015-8-24 21:31:17

也就因为这个事让我认识到蒲公英是一个有担当的论坛，才决定注册，和大家一起！

大才子 · 发表于 2015-8-25 21:07:52

国家对于药典，是有明确的经费支持的。
第十章经费国家药品标准工作经费由财政拨款承担。

liyinling · 发表于 2015-8-28 08:54:22

其实有了电子版还会买纸质的

Doitasyoulike · 发表于 2015-8-28 15:58:42

你可以脱光衣服去药典委员会门口静坐抗议啊
键盘斗士当然轻松

先亮 · 发表于 2015-8-29 12:01:41

Doitasyoulike 发表于 2015-8-28 15:58
你可以脱光衣服去药典委员会门口静坐抗议啊
键盘斗士当然轻松

你的办法也挺好!年青人有血性!

freestaff · 发表于 2015-9-22 16:55:42

这是合法不合理的盗版

angelaiye · 发表于 2015-9-24 09:40:43

其实有那么多错误也正常，他好再发增补本啊？一次性全正确，增补本就没有东西可写了，哪来的收入

[2015版药典] 关于药典委员会的律师函（因药典电子版发布）