请大家别把蒲公英推向危险的边缘

凯博思

    互联网的版权问题，从互联网诞生之日便存在。在美国，互联网之子Aaron Swartz为了打破互联网版权的垄断甚至付出了年轻的生命。互联网版权在这个互联网的诞生的国度都还是一个颇有争议的话题。


    回到论坛这两天的药典电子版问题上。药典委说了，你们不能擅自扫描，擅自发布。也发来了律师函要求删除相关的内容。药典委是版权所有单位，所以他有权利这么做，要扫描也要他扫描，要发布也得由他发布。论坛动了他的奶酪。药典委的作法还比较文明，先给你发个律师函，没有直接收集证据，给你发个法院的传票。如果侵权成立，首先网站将不复存在，可能还得涉及到巨额的赔偿，甚至还有刑事责任。别忘了，或者他们现在在论坛疯狂的截图收集证据呢。


    我觉得论坛应该删除所有关于下载、求下载、留邮箱分享的链接、标题等内容。并发表一个声明，大概意思说禁止发布下载的相关帖子，违者扣分，关小黑屋之类的。首先论坛必须站一个立场！同时也是一个证据。其实你要下载新版的药典，百度一下已经有很多地方可以下载了。


    还是让我们回归到纯技术的论坛上来，我们是讨论GMP、答疑解惑、相互交流这样一个大家庭。希望大家珍爱我们的共同家园。


    其实我也不服，只是为了论坛着想。

凯博思

我稍微补充一点，在民法里有一条叫做侵权行为的，定义如下：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。只要是由于你的行为造成他人的利益受到损害，并有因果关系，就可以告你。比如说你在这推电子版，药典委说我少卖了多少多少钱，找你赔偿那也是肯定的了。

liuhaifang

引用一段话，不知是否合适”有些事情不一定要说清楚，但比说清楚更重要的是“能承担、能行动、能化解、能改变、能扭转，能想自己，能为他人着想..........",相信只要我们的对知识的渴望，就会有更好的传播方式.............。

hongwei2000

杀人了还是放火了？
难道天津爆炸是蒲公英干的？
还刑事责任

frzhao001

理解楼主的做法，支持！

孩子他爸

我们记录不能造假~~来历不明的东西不去下载~~~让检查人员放心~~怎么做~大家都老手了~都懂的

月奴

支持楼主的说法，并且有些事做比说重要，可以换一种方式、换一种地点进行。

岁寒三友

大家要考虑国情 ，放眼长远 ，

孩子他爸

大家GMP这么难搞的都过去了~~就这电子版~~小意思啦

凯博思

孩子他爸 发表于 2015-8-24 14:43
我们记录不能造假~~来历不明的东西不去下载~~~让检查人员放心~~怎么做~大家都老手了~都懂的

说的很对，不要把事情都放在表面上说嘛。要懂得潜水冒泡！

隆力奇

hongwei2000 发表于 2015-8-24 14:38
杀人了还是放火了？
难道天津爆炸是蒲公英干的？
还刑事责任

呵呵    挺吓人的

小杨7788

理解楼主的做法

残伤

有些事真的不好说   这就是为什么到一定时候有人宁愿选择走极端也不愿选择法律途径

石头968

凯博思 发表于 2015-8-24 14:46
我稍微补充一点，在民法里有一条叫做侵权行为的，定义如下：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法 ...

本来就不应该以卖钱为目的，药典不是商品，也不是作品

开羽

凯博思 发表于 2015-8-24 14:46
我稍微补充一点，在民法里有一条叫做侵权行为的，定义如下：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法 ...

民事跟刑事两回事，打死也算不上刑事案件，所以表说的这么严重。

凯博思

开羽 发表于 2015-8-24 15:01
民事跟刑事两回事，打死也算不上刑事案件，所以表说的这么严重。

比如说你去盗版了一大堆书籍来卖获利，是可能负刑事责任的。

开羽

凯博思 发表于 2015-8-24 15:03
比如说你去盗版了一大堆书籍来卖获利，是可能负刑事责任的。

这事，不想弄大是可以，但是本次事件也没那么严重。

开羽

凯博思 发表于 2015-8-24 15:03
比如说你去盗版了一大堆书籍来卖获利，是可能负刑事责任的。

刑法属于公法。公法是与私法相对应的概念，公法是指涉及公共利益，尤其是国家利益的法律。所以，本次事件性质跟刑法不挨边。

妤妤妤

对于此事，只能用相当地无语来表达

Enjoy

咱们发起一个投票呗，如果过了，论坛收集大伙的联名，咱也搞个民主请愿啥的……
投票的内容是：公开药典编纂过程中的所有花费和药典定价依据……同意否？

花着纳税人的钱搞出来的东西再卖给纳税人，
还那么贵，这咱都没说什么，哪家药厂不买的？
你不弄电子版，咱们自己扫描，你还BB开了……