蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9024|回复: 10
收起左侧

[申报注册] 原料药(杂质研究)如何进行质量一致性评价?

[复制链接]
发表于 2015-11-24 13:24:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 四叶花 于 2015-11-24 14:32 编辑

各位大仙,新人求指点.
1.本公司一仿制药,只申报原料药,那么该原料药与原研制剂(只能买到制剂)如何进行杂质谱研究.只按相对保留时间对比可以吗?
2.该原料药与原研制剂共有的杂质一定要小于原研制剂限度吗?
3.只能获得原研制剂,仿制原料药与原研产品怎么进行质量一致性评价?
求大神指点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-24 14:02:21 | 显示全部楼层
1、可以的,国家局目前还认可拿原研的制剂与仿制原料药来进行杂质谱对比,将来认不认可还不好说。但仅用相对保留时间对比是不够的,不同的杂质也可能出峰位置一样,最好用DAD检测器检测紫外吸收是否匹配,同时进行LC-MS进行确认分子量一样,这样同一保留时间的杂质确认更有说服力。
2、与原研制剂对比,共有的杂质(必需确认是同一杂质,原因见1)在不超过原研的情况下,不需特别关注其安全性问题,超过了原研则按ICH杂质限度原则确认,除非原研指定了其限度更低,则以原研的限度进行限定。对于多出原研的杂质,则要结合工艺,排除基因毒杂质可能性,再按ICH杂质限度原则来确认。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-11-24 13:31:41 | 显示全部楼层
1、不可以。API的杂质谱与生产工艺直接相关,原研的杂质可能与你工艺无关,你工艺的杂质原研也不一定有。即使工艺是一样的,也要有杂质来确认。RRT一致并不代表是一个东西。
2、制剂降解物应不低于原研;API工艺杂质最起码不得高于ICH确认阈值,如果原研标准加严,你要考虑跟上。
3、同2
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-24 14:30:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 四叶花 于 2015-11-24 14:33 编辑

在确实不能获得原研的原料药情况下,还是可以用原研的制剂做个对照,有一定的参考作用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-24 14:36:58 | 显示全部楼层
根据个人经验,建议如下:
1 从以下方面研究杂质:工艺杂质,从起始物料到成品每一步工艺进行研究;将成品与原研制剂进行对比研究(成品与原研API对比最有说服力);成品降解杂质;基因毒性杂质;无机杂质;残留溶剂。不可以只按照相对保留时间,RRT相同不能代表是一种物质。
2 小于最好
3 主成分、杂质、及某些理化性质进行质量一致性研究
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-24 15:34:28 | 显示全部楼层
原料药需要进行一致性评价吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-24 16:08:24 | 显示全部楼层
这怎么也扯到“一致性”了,仿品种不是仿标准,这都说多少年了。杂质结合工艺分析,资料做得好,可以提供主要杂质的毒理资料,无毒的杂质根本没必要定太高标准,现在国内的高端仿有搞大标准的趋势,没必要的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-24 19:48:53 | 显示全部楼层
原料药也要做一致性?

按理说,原料药的杂志谱与原料药本身的工艺路线是相关的,并不一定非得和原研药一致;在限度上,则是根据杂质本身的毒理作用等方面来考量的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-30 15:57:01 | 显示全部楼层
你合成路线都不一样,杂质能一样?这个一致性的目的何在?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-15 09:46:05 | 显示全部楼层
wrg7409 发表于 2015-11-24 14:02
1、可以的,国家局目前还认可拿原研的制剂与仿制原料药来进行杂质谱对比,将来认不认可还不好说。但仅用相 ...

回答的很专业,很实用,我们也是这样做的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-11 09:16:34 | 显示全部楼层
谢谢分享!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-16 01:32

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表