蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6110|回复: 13
收起左侧

[生产制造] 请教:投料时是该粉碎后称量,还是先称量后粉碎

[复制链接]
药徒
发表于 2016-1-13 09:30:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教一个老问题:制剂所需的原料要求粉碎后投料,我们一直以来都是先按处方量称量,然后再粉碎;最近有人又提出这不合理,应该先粉碎,再按处方量称量。我很困惑,第一‘我们的麻黄碱监投时也是未经粉碎的,直接与其他物料混合,再一起粉碎的;第二,粉碎工序也 经过验证的,有物料平衡与收率控制。问什么非得粉碎之后再称量呢?想听听大家的意见,以及各省的药品监督管理局对此方面的解释。
另外,对于中药部分生药粉入药的,是该按处方量称取净药材,粉碎后投料,还是先粉成细粉,再按处方称量呢?而且,中药材粉末又需要灭菌处理,请问称量又该在灭菌后,还是粉碎后呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-1-13 09:53:35 | 显示全部楼层
这些要看情况
1.一般处方量都是要求的是实际投料量
2. 要是在领料的时候里面已经考虑了粉碎过筛的损耗量,能够保证实际投料量的情况下,可以在领取、粉碎、过筛完成以后直接投料。
3. 在没有考虑粉碎过筛的损耗量的情况下,就需要对原辅料先行处理以后再去称量,保证物料的投料量
4.不过从现在的生产组织形式来说,领一批粉一批有点耽搁时间。
5. 最后,对你们的投料进行一个分析,只要能保证物料的实际投料就行,没有必要根据那个公司的来做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-13 09:33:58 | 显示全部楼层
肯定不合理,处方的规定了多少就应该有多少投入制剂生产。领了处方量那么多物料,粉碎就有损失,投入处方的量就减少了。
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2016-1-13 09:36:05 | 显示全部楼层
应该先粉碎,再按处方量称量。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-13 09:39:14 | 显示全部楼层
可以先批量粉碎,入库后按实际处方量领取,至于灭菌这都是不能说的秘密,看你们怎么把控好就怎么来呗
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-1-13 10:15:43 | 显示全部楼层
粉碎后投料
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-1-13 10:18:42 | 显示全部楼层
主要是粉碎后数量会略有减少。一般原料药精烘包工序都是干燥、粉碎、(混合/混批)、包装,检测,入库。制剂企业可以要求原料药生产企业事先过多少目筛,或参照相应规定制定颗粒度要求(把这项增加到质量指标中),这样的话,制剂企业就可以在生产时避免了粉碎操作,当然需要销售业务员进行沟通。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-13 10:37:55 | 显示全部楼层
这两个方式都没有错,就看你的产品的注册工艺怎么描述的,不违背注册工艺就行

点评

这话对  详情 回复 发表于 2016-6-18 18:07
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-18 18:07:58 | 显示全部楼层
道我_Ykdg8 发表于 2016-1-13 10:37
这两个方式都没有错,就看你的产品的注册工艺怎么描述的,不违背注册工艺就行

这话对
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-18 18:24:21 | 显示全部楼层
应先粉碎,再按处方量称量
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-18 19:39:47 | 显示全部楼层
按照工艺来呗!个人看法是处理完之后再称量配料...
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-19 08:09:06 | 显示全部楼层
这应该与你的工艺有关,能否满足生产需要。至于前后要有相应规定,保证避免对生产质量的影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-28 17:38:47 | 显示全部楼层
毒手药王 发表于 2016-1-13 09:36
应该先粉碎,再按处方量称量。

药王,请教一下,如果是粉碎之后再称量,比如颗粒剂的白糖粉碎,先粉碎再称量,那我粉碎多少呀,按1袋25kg先粉碎了再说么,粉碎多了的零头怎么处理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-29 13:21:15 | 显示全部楼层
殷公仆 发表于 2020-5-28 17:38
药王,请教一下,如果是粉碎之后再称量,比如颗粒剂的白糖粉碎,先粉碎再称量,那我粉碎多少呀,按1袋25k ...

个人愚见:可以根据粉碎收率预估一个量粉碎,多粉碎的量不多的话以不合格品算,剩余未粉碎的退库。按件粉碎,多的粉碎的量距离下一次使用的时间不长可以直接使用,间隔时间过长,建议二次粉碎。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-5-29 15:32:48 | 显示全部楼层
第二,粉碎工序也经过验证的,有物料平衡与收率控制。
如果你有证据证明先称量后粉碎不会对处方比例带来风险,为什么不可以呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-12 17:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表