大侠大侠来看看，出现这种现场是设备不争气还是人不争气？

华佗 · 发表于 2016-1-31 14:58:13

wts 发表于 2016-1-30 22:49
天机不可泄露！他说：我是质量受权人，继续提高真空度！OK!

嗯，你们质量受权人懂的不少！

大呆子 · 发表于 2016-1-31 15:03:13

命苦

蓝海之琳 · 发表于 2016-1-31 15:16:27

压力容器明显材质不合格，看着像是你们设备部自己随便弄点材料做的。太奇葩了。

hongyu · 发表于 2016-1-31 15:30:29

都有问题，真空压力太大了吧

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:08:17

snowheavyfly 发表于 2016-1-30 23:46
啥意思，这个是抽扁了吗，以前见过储液罐被抽扁的，都是人为的

是的，是抽扁了的。

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:12:13

迎接999春天发表于 2016-1-31 07:52
这话说的太奇葩了！

哈哈！春天来了！我这是奇葩事情奇葩话。好久没见这串葡萄了，]你还好吗！

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:17:14

彩蝶嘭嘭发表于 2016-1-31 08:42
这罐壁薄成这样，敲一敲就知道不能做真空储罐

罐壁是薄了，但是别人用了几年了没有扁过，单单在注册现场检查过程中给扁了，所以设备不争气人也不争气。。。无话可说了。

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:18:19

本帖最后由 wts 于 2016-1-31 21:19 编辑

XQW 发表于 2016-1-31 09:12
为什么不是太争气了

换个说法是设备和人都太争气了！？？

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:22:29

北重楼发表于 2016-1-31 09:12
人不争气占主要

楼楼分析正确，也就是说“这人太争气了”也不行！

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:24:49

wangqiang348811 发表于 2016-1-31 10:04
我只能说人的原因、有些质量部的人为了达到他的要求、却忽略了设备的限压

是的，照本宣科的结果！

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:28:27

海子发表于 2016-1-31 10:09
这罐貌似是自己加工或者找人代加工的吧，看起来外观粗糙，质量不予保证，不知道进行评估了没

说对了，就是自己加工的，他们进行车间认证改造时加工的，具体评估没有这个还真不知道，因为不是自家的。。。

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:30:33

wangcy200808 发表于 2016-1-31 10:30
还是人的问题

都是以人为本惹的祸。。。

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:32:38

红茶. 发表于 2016-1-31 10:35
设备和人都争气，明明是控制住罐子内陷而没有外爆。要是检查员在面前的时候爆开了，你看看这现场检查还能合 ...

赞一个！博士就是博士，看问题的角度就是与众不同。。。

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:33:44

sunhailiang 发表于 2016-1-31 11:29
人为的因素最大吧，设备也是人采购的，最终还是管理出了问题。

言之有理！

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:35:26

fengdaox 发表于 2016-1-31 11:44
估计根本没看设计的技术指标

据说是QA主管现场监控，要求提高真空度。。。

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:36:38

ravenhigh 发表于 2016-1-31 12:10
你们没有研发部？

实话告诉你，这个不是我们的猫弟！

王晓峰 · 发表于 2016-1-31 21:37:35

lp4502888 发表于 2016-1-31 14:23
没有按真空条件设计吧，天灾人祸啊

与天无关，纯属人祸。

胜利者 · 发表于 2016-1-31 23:11:15

应该是人

WS12345 · 发表于 2016-2-1 08:08:19

考虑问题不全面造成的，无语了

hhp · 发表于 2016-2-1 09:16:46

设备管理不能凑合，明明应按压力容器设计制造的真空缓冲罐（气液分离器），私自制作改造存在安全隐患，本就不应该；
真空干燥真空度参数不是谁说改就能改的，哪怕是质量受权人，也不应该拍脑袋决定，变更参数没有进行风险评估；
建议在真空缓冲罐上安装电接点真空压力表，控制系统极限真空度；

[辅助设备] 大侠大侠来看看，出现这种现场是设备不争气还是人不争气？