蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1892|回复: 5
收起左侧

[方法验证及确认] 方法验证

[复制链接]
药徒
发表于 2016-3-2 19:25:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在做色谱杂质的方法验证时,相信很多朋友们都遇到计算杂质的校正因子(RRF),我们通常的做法是如果验证后的RRF在0.8~1.2之间,我们就将RRF作为1.0进行计算;
是否有很多朋友也是这样呢?但是这样的做法有没有相应的支持法规呢?@hongwei2000 @绿茶.
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-2 20:38:05 | 显示全部楼层
这个没做过  帮顶一下吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-3-2 20:44:54 | 显示全部楼层
诺叶知秋 发表于 2016-3-2 20:38
这个没做过  帮顶一下吧

O(∩_∩)O谢谢
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-2 22:44:23 | 显示全部楼层
这个要找下药典的分析方法验证部分了。
就像熔点的修约规则一样,小数点后。0-。2的舍去,。2-。7的修约至。5,。8-。9的进一
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-3 08:03:16 | 显示全部楼层
在杂质研究中,因某一杂质与主成分在某一波长下的响应因子不在0.9-1.1范围内,可考虑采用加校正因子的主成分自身对照法。此校正因子可直接载入各品种项下,用于校正杂质的实测峰面积。这些需做校正因子的杂质,通常以主成分为参照,采用相对保留时间定位,其数值一并载入各品种项下。(可以理解为校正因子具有法律效应的作用)
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-3 21:08:52 | 显示全部楼层
国内0.9到1.1之间可以,你可以查CDE的电子刊物;在较低的标准限度之下正负20%也是可以接受的,但刊物比较早,当时的相对比较宽,所以是正负10%
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-3 07:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表